Справа № 2а-9109/10/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Бжассо В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про залишення позовної заяви без розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Стимул»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17 534,61 грн.
Ухвалою від 21 вересня 2010 року провадження по справі відкрито.
Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.
Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 13 грудня 2010 року на 15 годину 00 хвилин та на 20 січня 2011 року на 09 годину 10 хвилин позивач не з’явився.
Про судове засідання призначене на 13 грудня 2010 року на 15 годину 00 хвилин, позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розпис представника на довідковому листі до справи.
Про судове засідання призначене на 20 січня 2011року на 09 годину 10 хвилин позивач був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки 16.12.2010р.
Відповідач у судове засідання не з’явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ч.1 п.4 статті 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило жодних заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Стимул», – залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя: