Справа № 2а-10437/10/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2011 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Дудка С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гур»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення №0001242350/0, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гур»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в якому позивач просить визнати нечинним повністю та скасувати податкове повідомлення –рішення від 20 жовтня 2010 року №0001242350/0 державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визначення неправомірно заявленої суми бюджетного відшкодування по деклараціям за червень 2010 року в розмірі 1 191 189 гривень.
Представник позивача у судові засідання 17.12.2010р. та 20.01.2011р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою про отримання сувої повістки та повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 43, 49). Суд із врахуванням зазначених обставин, вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки представник позивача не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату , час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.48).
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі встановленого та у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гур»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення №0001242350/0 - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гур» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення №0001242350/0– залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.