Категорія 10.2.4
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05.01.2011№ 2а-64/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, зобов’язання підвищити пенсію , -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, зобов’язання підвищити пенсію.
Позивач просить суд здійснити захист порушених прав, порушених відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", визнати незаконною відмову у перерахунку пенсії, як дитині війни, зобов’язати виплатити підвищення до пенсії з 09.07.2009 р.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є перерахунок та виплата підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Відповідно до Закону України “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам” № 808-VI від 25.12.2008 року частину першу статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України було доповнено пунктом 3, згідно якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
18 лютого 2010 року Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”№1691-VI внесені до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з Рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнаний неконституційним, таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691.
Частиною 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, дана справа має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладе, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, зобов’язання підвищити пенсію позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що з даним позовом йому необхідно звернутися до місцевого загального суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяК.Є. Петросян