Справа № 3-2/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

13.01.2011 року

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов від головного інспектора праці Марківського району у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, українця, гр-на України, освіта вища, одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,-  

                                                 В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 року відносно приватного підприємця ОСОБА_1 складено протокол про те, що ним було порушено:

1. розмір мінімальної заробітної плати не відповідає вимогам Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік, 2010 рік»;    

2. заробітна плата виплачується один раз на місяць, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗаконуУкраїни «Про оплату праці».

3. в 2009 р.- 2010 р. не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошових доходів громадянам в зв’язку з встановлення підвищеної мінімальної заробітної плати, що не відповідає вимогам ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», постанові КМ України «Про затвердження порядку індексації грошових доходів населення»;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вищевказані недоліки усунені та тяжких наслідків не наступило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але воно є незначним, тяжких наслідків не наступило, а також на день розгляду справи всі недоліки усунені.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285, ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене  правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, в зв’язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя :Т. Г. Логвіненко