2-257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.01.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

              при секретарі  Краснянській  О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова група”ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23.08.2006 року між ЗАТ “Страхова група”ТАС” та АКБ “Індустріалбанк” було укладено договір страхування кредиту банку №0293561500. У відповідності з даним договором було застраховано ризики, пов’язані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальником своїх договірних зобов’язань по кредитним договорам, укладеним між страхувальником та позичальником. 06.11.2006 року між відповідачем та АКБ “Індустріалбанк” був укладений кредитний договір №KRC/0400/697/06, згідно якого відповідачем було отримано кредит на споживчі потреби. Згідно умов договору ОСОБА_1 був зобов’язаний щомісячно погашати заборгованість за кредитом. В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем заборгованості по кредиту відповідно до умов договору) ЗАТ “Страхова група”ТАС” виплатило на адресу страхувальника- АКБ “Індустріалбанк” страхове відшкодування в розмірі 9537,01 гривень. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяний позивачу збиток, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 9537,01 гривень.

         Представник позивача до суду не з’явився, надав телеграму, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

         Судом встановлено, що 23.08.2006 року між ЗАТ “Страхова група”ТАС” та АКБ “Індустріалбанк” було укладено договір страхування кредиту банку №0293561500. 06.11.2006 року між відповідачем та АКБ “Індустріалбанк” був укладений кредитний договір №KRC/0400/697/06, згідно якого відповідачем було отримано кредит на споживчі потреби у розмірі 10000 гривень (а.с.12-16).

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з вини відповідача ОСОБА_1 позивачу було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 9537,01 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1191,993 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, суд,-

                                                      ВИРІШИВ:                

          Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова група”ТАС” до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група”ТАС” 9537,01 гривень; а також повернення судових витрат в сумі 95,38гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: