2-н-63/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.01.2011  

Суддя місцевого Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши в м.Лутугине заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (далі заявник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

До місцевого Лутугинського районного суду 13.01.2011р. надійшла дійсна заява, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за електричну енергію у сумі 420,41 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, її подано у порушення вимог ст.98,99 ЦПК України.

Так заявник посилається на те, що рішенням Білоріченської селищної ради №39\5 від 25.02.2010р. йому надано відстрочку по сплаті судового збору. Але, відповідно до вказаного рішення відстрочення сплати надано не позивачу, а не юридичній особі відокремленому підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода», крім того, таке звільнення надавалося лише на 2010р., а отже, враховуючи, що позивачу – юридичній особі такої відстрочки не надано, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі, відповідно до вимог ст.99 ЦПК України, 25,50 грн. (51 грн. \ 2).

Згідно ст.121ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98,99,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 5 днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: