Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 листопада 2010 р. справа № 2а-21891/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі Гончар О.О.
за участю:
представника позивача – Березка Р.М. (дов. № 01/юр від 28 квітня 2010 року),
представника відповідача – Шершнев С.М. (дов. № 21891/10 від 28 вересня 2010 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерлайн» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним и податкових повідомлень-рішень № 0000822320/1 від 25 серпня 2010 року, № 0000832320/1 від 25 серпня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерлайн» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним и податкових повідомлень-рішень № 0000822320/1 від 25 серпня 2010 року, № 0000832320/1 від 25 серпня 2010 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року до участі у справі № 2а-21891/10/0570 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Приватне підприємство «Зодчий».
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Зодчий» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерлайн» документи на підтвердження обставин щодо реального виконання договору на ремонт дорожнього покриття № 02271 від 10 січня 2009 року.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Оскільки докази реального виконання договору на ремонт дорожнього покриття № 02271 від 10 січня 2009 року, укладеного між Приватним підприємством «Зодчий» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерлайн» мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерлайн» та Приватного підприємства «Зодчий» наступні документи:
- графік виконаних робіт до договору на ремонт дорожнього покриття № 02271 від 10 січня 2009 року, укладеного між Приватним підприємством «Зодчий» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерлайн»;
- проектну документацію на виконання робіт з ремонту дорожнього покриття за умовами договору № 02271 від 10 січня 2009 року;
- кошторис вартості робіт, виконання яких обумовлено положеннями договору № 02271 від 10 січня 2009 року;
- документи, складенням яких супроводжувалося прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерлайн» виконаних приватним підприємством «Зодчий» робіт з ремонту дорожнього покриття та перевірки відповідності виконаних робіт з ремонту дорожнього покриття державним будівельним стандартам, як то передбачено пунктом 2.3. договору № 02271 від 10 січня 2009 року;
- письмові пояснення щодо набуття матеріалів для здійснення ремонту дорожнього покриття за договором № 02271 від 10 січня 2009 року та документи, що підтверджують придбання матеріалів для ремонту дорожнього покриття за умовами договору № 02271 від 10 січня 2009 року.
2. Витребувати з Приватного підприємства «Зодчий» документи, що підтверджують здійснення податкового обліку господарських операцій, пов’язаних із виконанням договору на ремонт дорожнього покриття № 02271 від 10 січня 2010 року.
Копію ухвали направити для виконання в строк до 10 грудня 2010 року сторонам, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Розгляд справи відбудеться о 9 годині 30 хвилин 14 грудня 2010 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Михайлик А.С.