АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

__________________________________________________________

Справа № 11- 1039/2011 року                               Головуючий у 1-й інстанції

Категорія: ст.125 ч. 2  КК України  НТ                    Нізельковська Л.В.

                                               доповідач: Тараненко Ю.П.

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2011 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого -  судді  Гавриш В.М.

суддів - Тараненка Ю.П. Кисіль А.М.

  розглянула у  відкритому судовому  засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави  від 2 грудня 2010 р.

          Цією постановою за заявою   ОСОБА_2 поданої до суду 6.10.2010 р. в порядку ст. 27 КПК  України  в  порушенні  кримінальної справи відносно гр-ки ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК  України відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК  України.

          Приймаючи таке рішення, суд  навів в своїй постанові зміст показань ряду свідків, прийшовши до висновку, що вони не підтверджують факту  заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

           В апеляції ставиться питання про скасування судового рішення, як необґрунтованого.

            Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів  вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав .

            Вирішуючи питання  про порушення  кримінальної справи суд у відповідності до вимог ст. 94 КПК  України суд  зобов»язаний  перевірити наявність приводів та підстав до порушення справи.

            В той же час, рішення судом за скаргою ОСОБА_2 прийнято з порушенням вимог цього Закону.

            Незважаючи  на ту  обставину,  що  матеріалах поданих до суду скаржницею маються дані, які вказують про наявність, як приводу до порушення кримінальної справи - офіційної заяви ОСОБА_2  про обставини вчиненого відносно неї 8.10.2009 р. злочину, так і відомостей, які  вказують про наявність  в даному випадку ознак злочину, що містяться в поясненнях останньої, в акті її судово-медичного обстеження від 15.102009 р.  за №2305 та в постанові органу дізнання від 16.10.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту  вчинення хуліганських дій 8.10.2009 р.,  суд необґрунтовано вдався на стадії вирішення питання про порушення справи до оцінки доказів у справі, які в  судовому  засіданні не досліджувалися та не перевірялися, прийшовши  до висновку про відсутність даних,  які  свідчили про заподіяння скаржниці тілесних ушкоджень   передчасно .

           Таким  чином,  рішення суду за скаргою  ОСОБА_2 прийняте   з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК  України колегія суддів  апеляційного суду, -

                                      У   Х   В   А   Л   И   Л   А :

        Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

              Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 2 грудня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, а  матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд .

                                          С   У   Д   Д   І :

ГАВРИШ В.М.                  КИСІЛЬ А.М.                             ТАРАНЕНКО Ю.П.

------------------                    -------------------                             -------------------------