АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

________________________________________________________

Справа № 10 – 20 /2011 року                               Головуючий у 1-й інстанції

Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України                                          суддя  Герасименко М.І.

                                              доповідач: Тараненко Ю.П.

                                        У   Х   В   А   Л   А

Іменем України

   18 січня  2011 року                                                                          м. Полтава

                Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого -  судді Ландара О.В.

суддів - Тараненка Ю.П.   Кисіля А.М.

з  участю прокурора Проденежного Г.О.

розглянула    у  відкритому  судовому засіданні  в м. Полтаві матеріали справи  за  апеляцією ОСОБА_1  на постанову Зінківського районного суду  від 5  жовтня   2010 року.

              Цією  постановою  скарга ОСОБА_1  подана до суду в  порядку ст.236-1 КПК  України на постанову  дільничного інспектора міліції  Зіньківського  РВ ГУМВС  України  в Полтавській  області  від 12 березня 2010 р. про відмову в  порушенні кримінальної справи залишена без задоволення .

           ОСОБА_1 в заяві до міліції та  скарзі до суду стверджує про викрадення її бувшим чоловіком в березні 2010 р. з її тимчасового житла  АДРЕСА_1 грошей та  іноземної валюти.

           Прийшовши до висновку, що таке твердження останньої побудоване на припущеннях, суд зазначив в постанові, що в скарзі ОСОБА_1 не вказує  які конкретні дії необхідно провести  в ході додаткової перевірки, а тому визнав  рішення органу  дізнання  правильним.

           В подій апеляції ОСОБА_1 стверджує про викрадення належних їй грошових коштів саме ОСОБА_2, вважає постанову суду необгрунтованою ї просить її скасувати, направивши  справу на новий  судовий розгляд .

          Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про обґрунтованість судового рішення,  перевіривши матеріали  справи та доводи апеляції, колегія суддів  вважає, що вона не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

           Перевірка заяви ОСОБА_1 органом досудового слідства проведено повно та всебічно. Проведено огляд  тимчасового житла останньої та опитані всі особи, причетні до подій, на які посилається  остання.

           Ознак вчиненого злочину в діях ОСОБА_2 за матеріалами проведеної перевірки не вбачається.  Висновок суду з цього приводу є  обгрунтованим.

           В апеляції не наведені   конкретні доводи і мотиви, з яких прийняте  судом рішення слід вважати  неправильним.

           Підстав для скасування постанови суду колегія суду не вбачає, а тому  враховуючи наведене, керуючись ст.365, 366, 382  КПК  України, -

                                        У   Х   В   А   Л   И   Л   А :

            Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Зіньківського  районного суду від 5 жовтня 2010 р. - без зміни .

                                                С  У  Д  Д  І :

ЛАНДАР О.В.                        КИСІЛЬ А.М.                      ТАРАНЕНКО Ю.П.

------------------                         ------------------                       -------------------------