Справа №1-300/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2007 року Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В
з участю прокурора Устянцева С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки міста ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, безпартійної, незаміжньої, освіта неповна середня, не працюючої, немаючої судимості
за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1. скоїла таємне викрадення чужого майна, повторно за наступних обставин.
ОСОБА_1., будучи судимою за крадіжку чужого майна і в той час, коли судимість за це була з неї не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 20 травня 2006 року, приблизно о 10 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно та реалізуючи його, шляхом вільного доступу з шафи будинку АДРЕСА_1Кіровоградської області, де тимчасово проживала, в якому мешкає ОСОБА_2., викрала таємно, шкіряний жіночий плащ вартістю 530 грн., жіночий костюм вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 630 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим причинила потерпілій ОСОБА_2. матеріальні збитки на вказану суму.
Будучи допитаною у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1. винною себе в інкримінованому їй діянні визнала повністю і пояснила суду, що вона тимчасово проживала у будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2., 20 травня 2006 року, вранці, коли ОСОБА_2. була відсутня вдома, вона з шафи викрала її речі, а саме: шкіряний жіночий плащ та костюм.
Вказані речі вона продала, а виручені гроші використала на придбання наркотичних засобів. Завдану матеріальну шкоду вона відшкодувала ОСОБА_2., про що надала суду розписку.
Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1. винна в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого
2
майна, повторно.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, що вона вчинила умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.
Суд враховує особу підсудної, яка раніше вчиняла злочини, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.
Пом”якшуючими вину підсудної обставинами , суд вважає те, що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, що завдану матеріальну шкоду вона відшкодувала, що вона страждає захворюванням легенів, ортрозом, потребує оперативного лікування.
Обтяжуючих її вину обставин судом по справі не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її особи, наявності пом”якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, застосувавши до неї вимоги ст.75 КК України.
Керуючись ст.323-324 КПК України суд,-
З А С УД И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від призначеного їй покарання у виді двох років позбавлення волі , якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов”язки:
1). повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2). періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І. ПОПОВА