У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 3 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду АР Крим від 19 березня 2007 року він був поновлений на роботі на посаді районного інспектора Каркінітської інспекції рибоохорони Держаної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та на його користь стягнуто з вказаної установи середній заробіток за час вимушеного прогулу розміром 31 887 грн. 24 коп. Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 18 серпня 2009 року в виконавчому провадженні була проведена заміна сторони боржника на правонаступника - Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. Постановою ВДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя від 29 листопада 2009 року закінчено виконавче провадження з виконання рішення Апеляційного суду АР Крим від 19 березня 2007 року, у зв’язку з його виконанням. Проте, відповідачем, як правонаступником Держаної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, питання про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19 березня 2007 року до 24 грудня 2009 року, у зв’язку з невиконанням рішення суду від 19 березня 2007 року, не було вирішено і останній відмовляється це робити в добровільному порядку. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 53 289 грн. 81 коп.    

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 3 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто зі Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_2 31 512 грн. 96 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Східно-Чорноморському державному басейновому управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 3 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка