У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах з травня 2000 року до січня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. Із грудня 2007 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі розміром 2 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.      

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі розміром 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3 липня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.  

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка