У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 23 грудня 2010  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого:   Пшонки М.П.

суддів:               Гончара В.П.,                      Кузнєцова В.О.          

                           Євграфової Є.П.,            Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю  "Інвестиційно-будівельної компанії "Столиця", товариства з обмеженою відповідальністю  "Каштанове місто", третя особа – товариства з обмеженою відповідальністю  "Столичний комфорт", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю  "Інвестиційно-будівельної компанії "Столиця" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року  та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4  звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2005 року вони з відповідачем ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" уклали договір про резервувавання об`єкту нерухомості та порядок погашення облігацій. Предметом договору є двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Вартість квартири ними повністю оплачена. 15 квітня 2005 року  вони з ТОВ ІБК "Столиця" підписали акт огляду квартири. На підставі даного акту вони поселилися в квартиру, зробили та провели у ній за власні кошти будівельні роботи. У ніч з 1 на 2 серпня 2006 року квартиру було затоплено у результаті наявності отвору у трубі гарячого водопостачання, що підтверджується висновком експертно-технічного дослідження. Вартість ремонту складає 79 082грн. Крім того, внаслідок залиття було деформовано плінтус кухонних меблів, вартість якого з доставкою складає 218грн., а всього 79 300грн. Згідно додаткового експертного будівельно-технічного дослідження до висновку №44/06 встановлено, що загальна вартість ремонто-будівельних робіт становить 118 741, 20 грн. Відповідач ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" в порушення вимог п.1.5 договору від 15 квітня 2005 року не виконав належним чином обсяг робіт, які мали бути виконані на об`єкті, відповідач ТОВ "Каштанове місто", як замовник будівництва, відповідно до умов договору та відповідач ТОВ ІБК "Столиця" у порушення вищевказаного п. 1.5 договору не забезпечили якісне виконання будівельних робіт.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від              21 вересня 2010 року, позов задоволено  частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю  "Інвестиційно-будівельної компанії "Столиця" на користь позивачів 118 741 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та по 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди кожному.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю  "Інвестиційно-будівельної компанії "Столиця" просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення   ухвалені  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

  Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

            Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  "Інвестиційно-будівельної компанії "Столиця" відхилити.

            Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року  та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Пшонка М.П.

Судді: Гончар В.П.

Євграфова Є.П.

Кузнєцов В.О.

Штелик С.П.