Справа № 2-1406/2007р.

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.06. 2007 року                            Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого: судді- Бондаренко Л.С.,

при секретарі - Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В: 

            31.05.2007р. до Шосткинського міськрайсуду звернулось КП ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про  стягнення боргу за спожите водопостачання та водовідведення в сумі 426,60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що КП ВУВКГ забезпечує послугами з водопостачання та водовідведення споживачів, у тому числі і відповідачів по справі, які в повному обсязі користувалися наданими послугами, з 01.11.1998 року по 01.03.2007 рік, але плату за це не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

            У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Никифоров О.М.,  підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 426,60 грн., а також сплачене держмито при подачі позову в сумі 5,10грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

            Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживали в будинку № АДРЕСА_1. КП ВУВКГ забезпечувало відповідачів своїми послугами, але вони за них не сплачували, тому виникла вказана заборгованість, і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.., і ці суми підлягають стягненню з відповідачів. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги в сумі 426,60 грн., державне мито, з кожного по 2,55 грн., витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного по 15 грн., а також на користь держави, з кожного по 22,95 грн.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумсчької області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зачви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                   Суддя Шосткинського міськрайонного

                   суду Сумської області                                                          Л.С. Бондаренко

Копія вірна.

Суддя: