У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства “Регіональний інвестиційний банк” на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2010 року в справі за позовом компанії “G.I.V. Grundbesitz Investment Geseiischaft mbH” до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Південний”, ОСОБА_3, акціонерного товариства “Регіональний інвестиційний банк”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року компанія “G.I.V. Grundbesitz Investment Geseiischaft mbH”  звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати кредитний договір від 14 листопада 2006 року удаваним правочином та змінити кредитні правовідносини сторін на правовідносини простого товариства; стягнути з   відповідачів  солідарно  на   користь  компанії  кошти  в сумі 108 884 278 грн. 04 коп. та судові витрати.

Рішенням  Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  від  12  травня 2010 року позов задоволено частково. Визнано кредитний договір  від 14 листопада 2006 року удаваним правочином та змінено кредитні правовідносини сторін на правовідносини простого товариства. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ПАТ АБ “Південний”, АТ “Регіональний інвестиційний банк”, ОСОБА_5 на користь компанії “G.I.V. Grundbesitz Investment Geseiischaft mbH” кошти в сумі 108 884 278 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн.

 Рішенням апеляційного  суду Дніпропетровської області від 16 липня 2010 року рішення районного суду першої інстанції в частині визнання кредитного договору від 14 листопада 2006 року удаваним правочином та зміну кредитних правовідносин сторін за цим договором на правовідносини простого товариства та в частині стягнення солідарно з ПАТ АБ “Південний” та АТ “Регіональний інвестиційний банк” на користь компанії “G.I.V. Grundbesitz Investment Geseiischaft mbH” коштів в сумі 108 884 278 грн. 04 коп. та судових витрат в сумі 1 820 грн. скасовано, провадження в справі в цій частині закрито. Рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь компанії “G.I.V. Grundbesitz Investment Geseiischaft mbH”  коштів  в  сумі  108  884  278 грн. 04 коп.   та   судових  витрат  в  сумі 1 820 грн. скасовано, в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення районного суду залишено без змін.  

У касаційній скарзі відповідач АТ “Регіональний інвестиційний банк” порушує питання про часткове скасування рішення суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити акціонерному товариству “Регіональний інвестиційний банк” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом компанії “G.I.V. Grundbesitz Investment Geseiischaft mbH” до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Південний”, ОСОБА_3, акціонерного товариства “Регіональний інвестиційний банк”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка