У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ј частини його доходу, що становить 230 грн. в місяць, однак вказаної суми недостатньо для дитини відповідного віку, у зв’язку з чим позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1 471 грн. щомісячно.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2010 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі розміром 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.  

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним  судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.                    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка