Справа № 2-а-114/11

 Номер рядка стат. звіту –90

         Код суду - 0707

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                                                            м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Король В.М., заінтересована особа: ВДАІ та АТІ ВРЕР м.Мукачево та Мукачівського району про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №053683 від 04 травня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Король В.М., заінтересована особа: ВДАІ та АТІ ВРЕР м.Мукачево та Мукачівського району про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №053683 від 04 травня 2010 року.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбечено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із даного адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом з пропущенням строку для звернення до суду передбачений ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 99 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана позивачем причина пропуску строку для звернення до суду у зв»язку з пошуком адвоката не є поважною та не може слугувати підставою для поновлення такого строку, оскільки про існування постанови серії АО №053683 від 04 травня 2010 року позивач дізнався 17 травня 2010 року, а тому у відповідності до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Король В.М., заінтересована особа: ВДАІ та АТІ ВРЕР м.Мукачево та Мукачівського району про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №053683 від 04 травня 2010 року слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 99, 100 ч. 1, 208-210 КАС України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

-2-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Король В.М., заінтересована особа: ВДАІ та АТІ ВРЕР м.Мукачево та Мукачівського району про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №053683 від 04 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

                Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                         І.С.ФЕЄР