Судове рішення #13151974

Справа  № 3-45/11

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


21.01.2011     року                                                                            м. Мала Виска

          Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, замісник командира батареї  в/ч 21063,

за ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          Правопорушник ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння при наступних обставинах.

          14 листопада 2010 року о 0-30 годині в м. Дніпродзержинську по вулиці Комобаєва керував автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в міській лікарні № 1                     м. Дніпродзержинська, висновок № 98/1 від 04.11.2010 року, скоївши правопорушення за          ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          З пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що дійсно 14 листопада 2010 року о 0-30 годині в м. Дніпродзержинську по вулиці Комобаєва він керував транспортним засобом,   спиртні напої  вживав за добу до   проведення медичної експертизи, того спиртні напої не вживав.

          Дослідивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку проте, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, але враховуючи час  вжитих спиртних напоїв, розцінюю його дії, як малозначними, тому вбачаю можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

          Керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,  на підставі ст.22 КУпАП –звільнити, за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.

          Провадження у справі закрити.          

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


          СУДДЯ



  • Номер:
  • Опис: являючись посадовою особоюне і деректором не забезпечив контроль за підлеглими які не забезпечили зберігання звітності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-45/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 3/568/11
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-45/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: ст.173-2 ч.1 14.01.2011р. за місцем проживання вчинив сварку з дружиною Видмиш Н.Є., ображаючи її нецензурними словами, словесно погрожуючи фізичною розправою.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-45/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація