ПРИГОВОР          1-209/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2011 года                              Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего –судьи               ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                             –КАРАУШ Ю.В.

с участием прокурора                                 – КАДАНЦЕВОЙ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой области, города Тореза, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно решения Торезского городского суда Донецкой области от 02 марта 2010 года обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 03.02.2010 года, с момента вступления  решения в законную силу и до совершеннолетия старшего ребенка, в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. После решения Торезского городского суда, алименты в пользу ОСОБА_4, на содержание несовершеннолетних детей, были удержаны с заработной платы ОСОБА_1, так как последний был официально трудоустроен на шахте «Прогресс», города Тореза. 11.06.2010 года, ОСОБА_1 уволился с шахты «Прогресс»города Тореза, и в период времени с 12.06.2010 года по 08.12.2010 года, он алименты не выплачивает, какую либо материальную добровольную помощь не оказывает, тем самым уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выразившееся в том, что он, действуя умышленно, избегает удержаний по исполнительному листу № 2-407 от 19.02.2010 года. ОСОБА_1 будучи трудоспособным, официального места работы не имеет, о своем доходе в отдел государственной исполнительной службы Торезского городского управления юстиции не сообщает или скрывает его с целью уклонения от уплаты алиментов. В соответствии с сообщением Торезского городского центра занятости, ОСОБА_1, по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в Торезском  городском центре занятости не состоит. 16 апреля 2010 года, ОСОБА_1 работником отдела государственной исполнительной службы Торезского городского управления юстиции, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должное ОСОБА_1 во внимание не принял и продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, за ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 08.12.2010 года, в денежном выражении составляет 5748,36 гривен, в пользу ОСОБА_4

В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что согласно решения Торезского городского суда Донецкой области от 02 марта 2010 года обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума, начиная с 03.02.2010 года. Алименты он не выплачивал в связи с тем, что не имел постоянного места работы, однако на сегодняшний день он официально  устраивается на работу на Железную Дорогу, в связи с чем обязуется в полном размере погасить задолженность по алиментам. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся: протокол о совершенном преступлении (л.д. 2-3), представление ( л.д. 7), справка –расшифровка ( л.д. 8), исполнительный лист (л.д. 10-11), протокол устного заявления (л.д. 14).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей –алиментов.

ОСОБА_1  ранее не судим (л.д. 26), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 28), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 37).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания в местах изоляции от общества, наказание возможно назначить в виде общественных работ, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                                А.А. ПУШНОВ