КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-23/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Бондарчук Г.Д.

при секретаре                                   Ференц И.З.

с участием прокурора                     Филимоновой Е.В.

-  потерпевших                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

-  подсудимой                                   ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Майоры Беляевского района Одесской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, не работающей, не замужней, зарегистрирована в АДРЕСА_1, проживает  АДРЕСА_2, судимой  16.12.2010 года Терновским районным судом  г. Кривого Рога по ст. 185 ч.1 УК Украины  к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 75  УК Украины  от назначенного наказания освобождена с испытанием сроком на  1 год.

по ст. 185 ч. 2  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

 01.10.2010 года ОСОБА_3 около 11 часов, находясь в здании  Орджоникидзенского сельского совета  Криворожского района  Днепропетровской области  расположенного по ул. Софиевской в с. Орджоникидзе, воспользовавшись отсутствием  работника сельского совета  ОСОБА_1 тайно похитила ее  полиэтиленовый пакет,  в котором находился  кошелек стоимостью 50 гривен и деньги в сумме 500 гривен  и с похищенным скрылась, впоследствии  кошелек  с деньгами  присвоила, а  пакет выбросила, тем самым, причинив  потерпевшей материальный ущерб  на общую сумму  5500 гривен.

          21.10.2011 года около  15 часов ОСОБА_3, находясь в комнате  дома АДРЕСА_3, где проживает  гр. ОСОБА_2, воспользовавшись временным  ее отсутствием в комнате, тайно похитила  деньги, лежащие на виду в сумме 1000 гривен и распорядилась ими  впоследствии  в корыстных целях, причинив тем самым ущерб  потерпевшей на  вышеуказанную сумму.

          Вину ОСОБА_3 признала полностью и показала, что  пришла в Орджоникидзенский сельский совет  с целью получения справки с места жительства в больницу т.к. прописана в доме, где  проживает ее мать с отчимом и другими членами семьи. Там стала ожидать председателя сельского совета, которая  прибыла в здание совета и выслушав ее просьбу, в выдаче справки отказала. После этого она осталась  сидеть на скамейке у входа. Видела как пришла  ОСОБА_1, которая поставила  пакет с вещами  под  лестницу. После чего  зашла  в кабинет, а затем поднялась на второй этаж. Она  воспользовалась этим и  похитила пакет и вышла  из здания. В пути  к остановке она проверила содержимое пакета и обнаружила  кошелек с деньгами в сумме 500 гривен и   положила обратно. Пришла в магазин купила  костюм, свою одежду положила в пакет и  поехала в г. Кривой Рог. На остановке она еще раз осмотрела  пакет и обнаружила документы по оплате коммунальных  услуг. Оставив пакет  на лавочке, она  поехала к сестре. 21.10.2010 года она  приехала в село к матери. В пути следования встретила свою знакомую ОСОБА_2  в  которой   попросила разменять ей деньги. Она пригласила ее домой.  ОСОБА_2 собиралась с дочерью в магазин, одеваясь. Она  случайно увидела на серванте  деньги и воспользовавшись тем, что  ее действий никто не видет, незаметно  забрала из серванта деньги.  Из дома они вышли вместе с ОСОБА_2 чтобы не вызвать подозрение. Расстались с ОСОБА_2 и ее дочерью в пути следования их в магазин. После чего она приехала в г. Кривой Рог.  В пути следования пересчитала деньги и обнаружила, что  ею было похищено 1000 гривен. Деньги истратила на  свои собственные  нужды. В содеянном раскаивается.

          Помимо ее признания вина   подсудимой  подтверждается показаниями  потерпевшей  ОСОБА_1, которая  подтвердила  все сказанное подсудимой, отрицая тот факт, что  ОСОБА_3 пришла за справкой в  сельский совет. Материальный ущерб  ей не возмещен. Просит взыскать  с подсудимой  500 гривен и стоимость кошелька.

          Потерпевшая  ОСОБА_2  также  подтвердила показания  подсудимой и заявила, что  обстоятельства совершения ОСОБА_3 кражи денег  полностью соответствуют действительности. Просит взыскать  с подсудимой материальный ущерб в сумме 1000 гривен.

          Вина   подсудимой   подтверждается также   письменными материалами дела: заявлениями потерпевших  ОСОБА_1  и ОСОБА_2 о совершенных преступлениях – краже денег и имущества (л.д. 5,16), протоколом осмотра места происшествия - здания  Орджоникидзенского  сельского совета  и прилагаемой  фототаблицы  места нахождения  пакета  ОСОБА_1 (л.д. 7), протоколом осмотра  помещение дома № 1 по пер. Саксаганского, где проживает потерпевшая  ОСОБА_2 (л.д. 21), протоколом осмотра  документов, принадлежащих  ОСОБА_1  обнаруженных  свидетелем  (л.д. 69-76),протокола воспроизведения  обстановки и обстоятельств события  с участием  ОСОБА_3  и потерпевшей  ОСОБА_1 и  ОСОБА_2, где она  рассказа и показала как совершала кражи (л.д. 83-87, 95-100).

          Анализируя вышеперечисленные доказательства,  суд считает вину   подсудимой  ОСОБА_3 доказанной  и ее действия  подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2  УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная   повторно.

          Обсуждая вопрос о назначении  наказания   подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает степень  тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.

          ОСОБА_3.  совершила   преступление  не являющееся тяжким, ранее судима, судимость не снята и не погашена, призналась и раскаялась, суммы   похищенного незначительные, однако  характеризуется отрицательно.  С учетом этих обстоятельств суд  считает возможным, назначить ей наказание  в виде  лишения свободы.

          Приговором  Терновского районного суда от 16 декабря 2010 года ОСОБА_3  признана виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и  осуждена к  1 году ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождена  судом от назначенного наказания с  испытанием   сроком на   1 год.

          Поскольку  данные преступления она совершила до постановления предыдущего  приговора,  суд полностью присоединяет не отбытое наказание по приговору Терновского районного суда  от 16.12.2010 года, переведя менее строгое наказание  в более строгое,  из расчета  1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

          С учетом того, что ОСОБА_3  в настоящее время беременна, которая  протекает неблагоприятно для нее, нуждается  в  регулярном медицинском наблюдения  врача акушера – гинеколога, в связи с чем не  представляет большой общественной опасности для  общества  и ее исправление  возможно без изоляции от общества, суд считает  возможным  ее от назначенного наказания  освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_3    признать  виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание  - 2 года  лишения свободы.

          На основании   ст. 70 ч. 4  УК Украины   полностью   присоединить ей наказание  по приговору  Терновского районного суда  от 16 декабря 2010 года   переведя менее строгое наказание в более  строгое  из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы и окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав ее на основании ст. 76 УК Украины  не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов  уголовно- исполнительной системы  и уведомлять эти органы об изменении места жительства.

          Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 изменить на  подписку о невыезде с постоянного места жительства и  освободить ее из-под стражи из зала суда.          

          Взыскать с ОСОБА_3 в пользу  ОСОБА_1 – 550 гривен, в пользу  ОСОБА_2 – 1000 гривен.

          Вещественные доказательства: сберегательную книжку на имя ОСОБА_4, абонентские книжки по расчетам за газ, электроэнергию, квартирную плату, вывоз мусора на имя ОСОБА_4  оставить   в пользовании потерпевшей ОСОБА_4    

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15-ти  суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Бондарчук Г.Д.