ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ           

                                                                                                                                                                                                         Справа № 2- 787/10

                                                                         № 2-43/11                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                    17 січня  2011 року                                    м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд Черкаської області

                    в складі: головуючої судді         Демченко В.С.

                при секретарі                 Некречій Н.Я.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу  за  позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в:

01.12.2010 року  кредитна спілка «Альянс»звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за  договором  кредиту. На обгрунтування позову зазначається, що відповідно до договору кредиту № 787 від 14.05.2008 року члену КС «Альянс»ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, тобто з 14.05.2008 року по 14.05.2009 року. Відповідач зобов’язався згідно графіка - розрахунку до договору повернути  кредит  рівними частинами по 307,92 гривень щомісячно, але зобов’язання не виконав, здійснював платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору, що призвело до боргу станом на 03.01.2011 року в сумі  8555,17 гривень,  в тому числі: сума боргу за договором  кредиту -2233,79 гривень, проценти за користування кредитом –6321,38 гривень.  Дружина відповідача ОСОБА_3 дала письмову згоду на  укладення договору кредиту.  Відповідно до п.4,3 договору кредиту, при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10% на місяць, 120% річних за період такої простроченності.

Згідно п.10.6 договору кредиту, договір укладено в інтересах сім’ї, те що було використано за договором використано на її потреби. Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя  укладено договір в інтересах сім’ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за  цим  договором, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

          Відповідно до п.4 ст. 65 СК України, договір, укладений із подружжям в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї. Відповідно до ст. 73 СК України, до спільних боргів сім’ї належать борги за угодами, укладеними одним з подружжя за наявності презумпції згоди на це другого з них, якщо кошти, за такими угодами, використано в інтересах сім’ї.

          За ухвалою суду справа розглянута без участі сторін, які звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

          Судом встановлено, що 14.05.2008 року між КС  «Альянс»»та відповідачем  ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 787 (далі Договір), згідно умов якого члену кредитної спілки «Альянс» ОСОБА_1 надано  кредит в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців, з 14.05.2008 року по 14.05.2009 року, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченності відповідно до умов Договору(п.1.1,2,1 Договору).

          За користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплатити проценти  в розмірі  40% річних.

Відповідно до п. 3.2.2., 4,2 Договору ОСОБА_1  зобов’язався повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, доданого до договору кредиту.

Згідно  п.4.3 Договору при простроченні позичальником графіка погашення  кредиту, процент за користування кредитом становить 10%  намісяць - 120% річних за період такої простроченності.

Згідно п.10.6 договору кредиту договір укладено в інтересах сім’ї, те що було використано за договором  використано на її потреби.           

          Судом  встановлено, що взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору відповідач ОСОБА_1 не виконував, його борг станом на 03.01.2011 року  складає 8555,17 гривень в тому числі: основна сума боргу 2233,79 гривень, проценти за користування кредитом –6321,38 гривень.          

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню,  з таких підстав:

          Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.          

          Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша  фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти  (кредит)  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов’язання за договором кредиту № 787 від 14.05.2008 року невиконав, чим порушив майнові права позивача. За таких обставин порушене право позивача підлягає  відновленню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1, з яким укладено вказаний договір кредиту, і який зобов’язаний  виконувати  його умови, зазначеної суми боргу.

          Позов в частині стягнення  суми боргу за Договором солідарно і з відповідачки ОСОБА_3 на думку суду, задоволенню не підлягає, оскільки між нею і позивачем, як встановлено судом, договірних зобов’язань щодо надання кредиту не виникало, ніяких зобов’язань, щодо виконання його умов вона не брала.           Ст. 61.65,73 СК України на які посилається позивач регулюють сімейні відносини між подружжям, а не правовідносини подружжя щодо виконання кредитних договорів і при вирішенні даного спору застосовуватись не можуть.

Ухвалою судді від 23.12.2010 року відстрочено сплату позивачем судових витрат  до ухвалення рішення в справі.

За таких обставн на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом,  85,55 гривень  судового збору.

          На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209,  212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Альянс»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в  АДРЕСА_1  на користь Кредитної спілки «Альянс» 8555,17  гривень ( вісім тисяч  п’ятсот п’ятдесят  п’ять гривень 17 коп.) боргу станом на 03.01.2011 року за договором  кредиту № 787 від 14.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 85,55 гривень (вісімдесят п’ять гривень 55 копю) судового збору, 120 гривень( сто двадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи судом.

В позові до ОСОБА_3 відмовити.

          Копію  судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя