Судове рішення #13150571

Любашівський районний суд Одеської області

      

Справа №  2-а-10/11

У Х В А Л А

10.01.2011 року                               смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду для захисту порушених прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про зобов’язання нарахувати та виплатити на її користь недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 2009 року по грудень 2010 року включно.

Крім того, в адміністративному позові позивач ставить питання про поновлення йому строку для звернення з вказаним позовом до адміністративного суду. Пропуск строку для звернення до суду вона обґрунтовує тим, що вона дізналась про свої порушені права лише влітку 2010 року із засобів масової інформації. Тому, просила поновити строк для звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення вказаного клопотання, так як позивач вже звертався до суду з вказаного питання за захистом своїх прав, тому пропустив передбачений законом строк для звернення до суду не з поважних причин. не з’явився, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з адміністративного позову та з клопотання позивачки, позивачка завчасно дізналась про порушення свого права, про що також свідчить адміністративна справа № 2а-295/09. З вказаної справи видно, що позивачка звернулась до суду з аналогічним позовом 27 січня 2009 року. Вказаний позов розглянутий та частково задоволений.

Тому суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду і підстав для поновлення вказаного строку немає.

Позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав 04.01.2011 року, тому суд, діючи в межах встановлено шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, повинен вирішити питання про відкриття провадження в справі за вимогами позивача про зобов’язання нарахувати та виплатити на її користь недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 04.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Таким чином, на підставі викладеного, адміністративний позов в частині зобов’язання суб’єкта владних повноважень - управління Пенсійного Фонду України в Любашівському районі Одеської області про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 03.07.2010 року повинен бути залишений без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

                         У Х В А Л И В :

          В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Любашівському районі Одеської області про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 03.07.2010 року залишити без розгляду.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.







Суддя   О. В. Вужиловський


  • Номер: 2-а/937/11
  • Опис: про визн. дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, та зобов. вчинити певні дії д/в
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-10/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Вужиловський О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 20.01.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-10/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Вужиловський О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій УПФ в Хорольському районі протиправними та зобов"язання УПФ України в Хорольському районі призначити пенсію згідно законодавства України
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-10/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вужиловський О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація