Судове рішення #13149721

        

Справа №  3-240/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          18 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду Кирилюк  І.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.01.2011 року, приблизно о 14 год. 20 хв., за адресою : м. Київ, площа Печерська, 1, викрав з магазину «Велика Кишеня» продукти харчування на суму 58 грн. 60 коп., тобто скоїв дрібну крадіжку.

Свою вину у вчиненому,  в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0232998 від 17.01.2011 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 221, 247, 275- 280, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя                                                                                          І. В. Кирилюк

  • Номер:
  • Опис: будучив нетверезому стані вчинив сварку з батьками яка переросла в бійку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-240/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 3/447/916/25
  • Опис: в м. Миколаєві не виконує свого обов'язку щодо виховання свого сина
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-240/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація