Справа №  1-147/11

ВИРОК

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12.01.2011 рокум.  Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретаріМельниченко Т.С.,

за участі прокурора Куца О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької області, Тростянецького р-ну, с. Буди, українця, громадянина  України, освіта середньо-техніччна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.  185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженка Київської області, м. Фастів, українка, громадянка  України, освіта середньо-спеціальна, не працююча, розлучена, маюча на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.народження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.  185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженець Івано –Франківської області, Косовського р-ну, с. Старі Кути, українця, громадянина України, освіта середньо-загальноосвітня, не працюючий, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.  185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні 26.08.2010 року приблизно о 10.30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля Т/Ц «Велика Кишеня»по вул. Васильківській,2 в м. Києві, ОСОБА_5, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_8, повідомивши останнім, що в під’їзді будинку № 13 по вул. Васильківській, 13 в м. Києві, зняті металеві решітки огородження вікон, які можна викрасти, вступивши таким чином з останніми в злочину змову. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 26.08.2010 року приблизно о 11.00 годині прибули до будинку № 13 по вул. Васильківській в м. Києві. Після чого ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_3, піднялися на східцевий майданчик, який розташований між другим та третім поверхами вказаного вище будинку. В цей час ОСОБА_8, згідно відведеної йому ролі, залишився біля під’їзду будинку № 13 по вул. Васильківській в м. Києві, спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_3, знаходячись в під’їзді вказаного будинку, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже майно, яке належить КП «ЖЕО 103», а саме: металеву решітку огородження вікон під’їзду, вартістю 3688,26 гривень. Після чого з вказаним вище викраденим майном, вийшли на вулицю де їх чекав ОСОБА_8, разом з яким з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, вони ж, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме металевих решіток огородження вікон під’їзду, 26.08.2010 року приблизно о 12.30 годині, знову прибули до будинку № 13 по вул. Васильківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_3, піднялися на східцевий майданчик, який розташований між  третім та четвертим поверхами вказаного вище будинку. В цей час ОСОБА_8, згідно відведеної йому ролі, залишився біля під’їзду будинку № 13 по вул. Васильківській в м. Києві, спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_3, знаходячись в під’їзді вказаного будинку, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали чуже майно, яке належить КП «ЖЕО 103», а саме: металеву решітку огородження вікон під’їзду, вартістю 3688,26 гривень. Після чого з вказаним вище викраденим майном, вийшли на вулицю де їх чекав ОСОБА_8, разом з яким з місця вчинення злочину зникли. А всього ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, повторно таємно викравши чуже майно, яке належить КП «ЖЕО 103»завдали збитку на загальну суму 7376,52 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнали повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаялись у вчиненому, просили суд не карати їх суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, і надійшов до висновку, що  дії  підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кваліфіковано правильно  за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-          ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-          особи винних, які мають посередні характеристики, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

         Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання винних, суд визнає їх щире каяття у вчиненому.

          Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

 Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винних можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їм покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті із застосуванням ст. 75 КК України та зобов’язати виконувати останніх, обов’язки, викладені в ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.   

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання –у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання –у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання – у виді двох років позбавлення волі.

          Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони, протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов’язки.

          Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обов’язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі :

-        дві металеві решітки огородження вікон під’їзду, які були вилучені під час проведення огляду місця події по вул. Красилівській, 6, в м. Києві                                                          передані під зберігальну розписку представнику КП «ЖЕО - 103», Макусь Н.П  (а.с. 20), - повернути власнику КП «ЖЕО-103».

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя   Н. Ю. Дмитрук