Справа №  1-8/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          18 січня 2011 р.                                                                                     смт. Сосниця

          Сосницький районний суд  Чернігівської області в складі головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Шуляр І.В., з участю прокурора Пилипенко Ю.М., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підсудної ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Сумської області, АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої Конотопським міськрайонним  судом  Сумської області - 08.04.2010 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,          

                                                        В С Т А Н О В И В:          

4 вересня 2010 року в період з 12-ї по 16-ту годину ОСОБА_4 за попередньою змовою з жінкою циганської національності на ім’я ОСОБА_5, з метою скоєння  крадіжки, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли до жилого будинку  ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Знаходячись в  приміщенні кухні  вище зазначеного будинку,  ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки SAMSUNG  модель SGY-X 210 IMEI НОМЕР_1, серійний номер №RDVAA81627R  обладнаний SIM-карткою оператора мобільного зв’язку «Діджус»загальною вартістю 336,5 грн., який належить ОСОБА_1,  та  мобільний телефон марки  NOKIA 1208 ІМЕІ НОМЕР_2  код 0550548 обладнаний SIM-карткою оператора мобільного зв’язку «Діджус», загальною вартістю  297 грн., який належить ОСОБА_2. Перебуваючи у вітальні вище зазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно викрала з кишені куртки, яка знаходилася в платяній шафі, гроші в сумі 1300 гривень, які належать подружжю  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Невстановлена жінка циганської національності на ім’я ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні  вище зазначеного будинку таємно викрала з кишені куртки, яка знаходилась в платяній шафі,  розміщеній в кімнаті вітальні будинку ОСОБА_1, гроші в сумі 1200 гривень. Протиправними діями ОСОБА_4  та невстановленої жінки циганської національності  на ім’я ОСОБА_5, подружжю  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, завдано матеріального збитку на суму 3133 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 визнала себе винною повністю, визнала фактичні обставини, викладені в обвинувальному висновку, у скоєному щиро кається. Пояснила, що 4 вересня 2010 року в період з 12-ї по 16-ту годину вона за попередньою змовою з жінкою циганської національності на ім’я ОСОБА_5, з метою скоєння  крадіжки, проникли через незамкнені двері до жилого будинку  ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2 Знаходячись у вказаному будинку,  ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки SAMSUNG,  мобільний телефон марки  NOKIA, та гроші в сумі 1300 гривень, які належать подружжю  ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв’язку з тим, що підсудна свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає і пояснила суду, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доказаною винність підсудної у вчиненому злочині та кваліфікує дії підсудної за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальній справі, пом'якшуючі обставини, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, добровільно відшкодувала потерпілим завданого їм збитку, обтяжуючу вину обставину - рецидив злочинів, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, знаходиться на диспансерному обліку в жіночій консультації Конотопської ЦРЛ з діагнозом: кіста лівого яєчника, лейкома матки середніх розмірів з 2007 року.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити  підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,  яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.          

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо підсудної необхідно залишити підписку про невиїзд.

По справі цивільний позов не заявлявся.

         Судові витрати по справі пов'язані з проведенням експертизи у сумі 344  грн.  підлягають стягненню з підсудної на користь держави.          

         Речові докази по справі –мобільний телефон марки SAMSUNG  модель SGY-X 210 IMEI НОМЕР_1, серійний номер №RDVAA81627R та мобільний телефон марки  NOKIA 1208 ІМЕІ НОМЕР_2  код 0550548  необхідно залишити у володінні потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2.                                                                                

          Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -                                          

                                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.             

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном три роки.                                              

          Згідно ст. 76 КК України  ОСОБА_4 зобов’язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_4 344  грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі –мобільний телефон марки SAMSUNG  модель SGY-X 210 IMEI НОМЕР_1, серійний номер №RDVAA81627R та мобільний телефон марки  NOKIA 1208 ІМЕІ НОМЕР_2  код 0550548  залишити у володінні потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2.                              

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.                    

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області.

          Суддя:                                                                                         А.П. Стельмах