Справа № 2/2506/672/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Шульга Т. Є.,
за участю позивача ОСОБА_1, , представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Об‘єднання житлово-комунальних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно,
третя особи –перша Чернігівська нотаріальна контора, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Об‘єднання житлово-комунальних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка була матір‘ю позивача ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_7, у зв’язку з чим відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка була отримана ОСОБА_6, під час перебування у шлюбі із ОСОБА_7 у зв’язку із вступом до Об’єднання житлово-будівельних кооперативів та виплачено в 1991 року, але не зареєстровано в Чернігівському МБТІ та не отримано свідоцтво про право власності.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представники відповідачів покладалися на розсуд суду.
Представник третьої особи до суду не з’явився, про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 29 травня 2009 року було зроблено актовий запис № 1504 про її смерть. Заяви про прийняття спадщини подали позивачка та батько позивачів –ОСОБА_7, однак не спадщину не встигли прийняти, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 23 червня 2009 року було зроблено актовий запис про його смерть за № 1747 та видано відповідне свідоцтво про смерть за номером серія НОМЕР_1.
Відповідно до довідки об'єднання житлово-будівельних кооперативів від 22.11.2010 року № 360 ОСОБА_6 вступила до кооперативу у 1986 році та в березні 1991 року повністю сплатила вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 24 грудня 1983 року та дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_6. Тобто сплачено вартість квартири була під час перебування їх у шлюбі. Для отримання правовстановлюючого документа —свідоцтва на право власності на квартиру померла ОСОБА_6 до КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»не зверталась.
Відповідно до довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 29.11.10 року № 5886 станом на 29 листопада 2010 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Позивачка ОСОБА_1 27.03.2007 року уклала шлюб, у зв’язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»(а.с. 20).
Згідно із копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.19). Батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Отже на момент смерті ОСОБА_6, квартира АДРЕСА_1 була спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Отже, після смерті ОСОБА_6 спадкуванню підлягала ? частина цієї квартири. Після смерті ОСОБА_7 спадкуванню підлягає ? частини вищезазначеної квартири.
Відповідно до спадкової справи № 133/2010 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 17.02.2010 року, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1
Згідно із спадковою справою № 1314/2009 Першої Чернігівської нотаріальної контори, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері, батьку, бабі, дідові, якби вони були живі. Тобто за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 5/8 частин квартири квартира АДРЕСА_1. А за позивачем ОСОБА_7 –3/8 частини зазначеної квартири.
Відповідно до ст. 331 ЦК України суд може визнати право власності на новостворене майно, яке не здано в експлуатацію та не зареєстровано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1261, 1266, 1267, 1268 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Литвиненко