Справа №  3-4/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

     19 листопада 2010 року

  Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь –Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь –Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області  23.05.2003 р., ідентифікаційний кодНОМЕР_2, працюючого експедитором  ТОВ ТУП ХАУС м.Києва, неодруженого,інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

  21 листопада 2010 р. о 16 годині гр. ОСОБА_1  в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем марки ВАЗ 2108 ,держномер НОМЕР_3, в в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

  Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

  У суд  ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю та підтвердив дане правопорушення.

  Вина  ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону.

  Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність  ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

  Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

  Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

  З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставини, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення,  обставин вчиненого адміністративного правопорушення, що працює експедитором, та потребує прав на керування транспортними засобами, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1має посвідчення водія, яке вилучене працівниками ВДАІ.

  Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної постанови –не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 5100 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

  Суддя                                                   Н.І.Кіхтенко