Справа № 3-15/11

04.01.2011                                                                              

14 січня 2011 року                                                                             смт. Іванівка

          Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Алімкент, Аккурганського району, Ташкентської області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого орендатором, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за  ч.1  ст. 130 КУпАП,

       в с т а н о в и в:

          На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 30 грудня 2010 року о 10 годині 25 хвилин на вулиці Енгельса в смт. Іванівка, Херсонської області керував транспортним засобом – мопедом з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння  в медичному закладі на вимогу працівників міліції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130  КУпАП.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді  ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснивши, що вживав лікарські засоби, після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, поясненнями свідків ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

          Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника  міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

          Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

          Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 не встановлено.

          Пом’якшуючими відповідальність обставинами у ОСОБА_1 є те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

          Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської  організації, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення  і  особи правопорушника  до  нього  доцільно  застосувати захід громадського впливу.  

          З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину свою визнав, розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює, вважаю доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності і застосувати до нього захід громадського впливу.   

          На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 21,  221 КУпАП, суддя

  п о с т а н о в и в:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП.

          Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд громадської організації –  Української сільської ради Іванівського району Херсонської області.

          Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова