Дело №1 - 444 /07

                                                                                                                                             2007г.

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

28 ноября 2007Года       Красноармейский  горрайонный суд Донецкой области

в составе:        председательствующего - судьи   Корнеевой  И.В.

                        при  секретаре                                    Переясловской И.А.

                        с участием:     прокурора                    Реган Ю.А.

                                               защитника                   ОСОБА_4

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейска уголовное дело по обвинению 

            ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца ст.Староверческая Кировской области Россия, русский, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает:АДРЕСА_1,

            по ст.104 УК Украины (в редакции 1960г.),

            по ст.309 ч.1 УК Украины,

 

                                                              У С Т А Н О В И Л:

 

            30 октября 2000г., в вечернее время, точного времени досудебным следствием не установлено, ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2и ОСОБА_3находились по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, АДРЕСА_2, где ОСОБА_1проживал, и употребляли спиртные напитки. В период с 18 до 20 часов по вышеуказанному адресу к ОСОБА_1пришел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5который вызвал ОСОБА_1из дома и учинил с ним ссору, в ходе которой предпринял  действия к удушению ОСОБА_1руками. На помощь ОСОБА_1вышел из дома ОСОБА_3который потребовал от ОСОБА_5прекратить действия по отношению к ОСОБА_1, после чегоОСОБА_5пригрозив ОСОБА_1и ОСОБА_3физической расправой, забрав с собой ОСОБА_2, ушел к домуОСОБА_6проживающей в АДРЕСА_3Донецкой области. Вскоре ОСОБА_1по просьбе ОСОБА_3защитить его от возможного посягательства со стороны ОСОБА_5совместно с ОСОБА_3также прибыл к домуОСОБА_6где в это время находилисьОСОБА_5и ОСОБА_7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В домеОСОБА_6ОСОБА_5начал приставать к ОСОБА_3угрожать физической расправой, требовать от него сохранить в тайне факт удушения имОСОБА_1который видя указанные действия ОСОБА_5вступился за ОСОБА_3потребовал от ОСОБА_5прекратить указанные действия и оставить ОСОБА_3в покое.ОСОБА_5в ответ сбил с ногОСОБА_1повалил его на стоящую рядом кровать, завел его левую руку за спину, используя то, что при падении правая рука ОСОБА_1находилась под его телом, вновь предпринял действия к удушению ОСОБА_1Наблюдавший за происходящим ОСОБА_3потребовал от ОСОБА_5прекратить данные действия, на чтоОСОБА_5передав для дальнейшего удержания ОСОБА_1ОСОБА_7выпрыгнув через не застекленное окно на улицу и погнался за ОСОБА_3ОСОБА_1воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_5с помощью физической силы освободился от удержания ОСОБА_7и убежал к месту своего жительства по вышеуказанному адресу, куда вскоре пришли ОСОБА_3и ОСОБА_8за которыми ОСОБА_1закрыл на запоры входные двери в веранде дома.

            30 октября 2000г., в период времени с 21 до 22  часов, к дому ОСОБА_1пришлиОСОБА_9ОСОБА_5ОСОБА_2и ОСОБА_6с целью доставки к месту жительства ОСОБА_3В результате умышленных действий ОСОБА_5и ОСОБА_7ОСОБА_1были причинены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей шеи, головы, правого бедра, кровоподтек в области левого глаза, ушиб грудной клетки слева, живота, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. После того, как ОСОБА_6постучала в окно дома ОСОБА_1 и потребовала открыть ей дверь, ОСОБА_10сорвав запоры входной двери в веранде домаОСОБА_1где в данный период времени отсутствовало освещение, предпринял попытку зайти во внутрь веранды, расположенной под одной крышей с жилым домом ОСОБА_1В это время ОСОБА_1предполагая о возобновлении посягательств со стороны ОСОБА_5взяв в руки кухонный нож, вышел в веранду дома и в момент открытия двери ОСОБА_10умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, превышая пределы необходимой обороны, указанным ножом нанес два удара в область живота и грудной клетки ОСОБА_10чем причинил ему телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева, рану мягких тканей передней брюшной стенки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.

            В конце сентября- начале октября 2006г., точная дата и время досудебным следствием не установлена, ОСОБА_1с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с одного куста дикорастущего растения конопли, самопроизраставшего возле железнодорожного полотна, расположенного в АДРЕСА_3Донецкой области, сорвал верхушечные  части с листьями и соцветиями, которые храня при себе перенес по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, которые оставил для хранения в хозяйственном строении своего домовладения по вышеуказанному адресу, таким образом незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство -каннабис высушенный в неустановленным следствием количестве для личного употребления без цели сбыта.В последствии часть особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного, в неустановленном следствием количестве, ОСОБА_1употребил путем курения, а оставшуюся часть в неустановленном следствием количестве перенес в домовладение по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.17.11.2006 г. в 17 часов 30 минут, работниками милиции в ходе осмотра  домовладения по адресу:АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный общей массой 7,30г, которое ОСОБА_1незаконно, умышленно хранил для  личного употребления без цели сбыта.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что 30.10.2000г. в 17 часов он на электричке приехал в АДРЕСА_2, где постоянно проживал. В электричке он встретил ОСОБА_2 и ее брата ОСОБА_3, они вместе пошли в нему домой и он с ОСОБА_2 там выпили бутылку вина емкостью 0,5 л. Примерно в 18 часов постучали в окно, он вышел и увидел  ОСОБА_5 с дочерью ОСОБА_2ОСОБА_11.ОСОБА_5 сказал, чтобы он позвал ОСОБА_12. Он предложилОСОБА_5 и ОСОБА_13зайти в дом. Они зашли в дом. Он пошел, позвал ОСОБА_2 и вместе с ней вышел на веранду. ОСОБА_5 стал предъявлять ОСОБА_2 претензии почему она пришла к нему и между ними возник скандал. Он сказал ОСОБА_5, чтобы он уходил, ОСОБА_5 прислонил его к стене дома, держа  торцом кисти руки, приставив ее к его горлу, повалил на стоявший на веранде стол. Он размахивал руками, пытаясь отбиться от ОСОБА_5, который двумя руками схватился за его горло и стал душить, когда он спиной лежал на столе.ОСОБА_2 стала их рассоединять, говорила, чтобы ОСОБА_5 его не трогал. Все продолжалось примерно 10 минут, затем ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_11 ушли. ОСОБА_3 попросил его  проводить домой и примерно в 20 ч.50 минут он и ОСОБА_3 пришли домой у ОСОБА_3, где увидел ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_5, увидев его и ОСОБА_3, спросил зачем они пришли. ОСОБА_3 ответил, что он пришел к себе домой. ОСОБА_5 позвал ОСОБА_3 в смежную комнату поговорить и он услышал как ОСОБА_3 громко говорил, чтобы ОСОБА_5 не трогал его , а потом ОСОБА_3 выбежал через входную дверь. Он стоял на проходе и преграждал дорогу ОСОБА_5 толкнул его  в грудь и он упал на кровать. ОСОБА_5 своим телом лег на него, двумя руками схватил его за шею  и стал душить, затем крикнул кому-то, чтобы тот его держал. Он был сильно напуган.ОСОБА_5 его оставил и выскочил через окно за ОСОБА_3 догонять его. ОСОБА_7 держал его своей рукой за правую руку, заведя ее за спину, а на левой он лежал. Продержав его минуты две, ОСОБА_7 оттолкнул его и он ушел домой. Примерно в 21 час к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_8. Примерно в 23.00-23.30 час. Кто-то постучал в окно его дома Он в это время чистил картофель и с ножом вышел на веранду, где не было освещения. Из веранды он увидел, что во дворе несколько силуэтов людей. Он подумал, что  пришли ОСОБА_5 и  ОСОБА_7 с ним разбираться и что они снова будут его бить. Женский голос сказал, чтобы он открывал дверь. Он не открыл, дверь на веранде была закрыта на навесной крючок, затем дверь резко открылась, вылетели деревянная планка и скоба с двери. Дверь открылась во внутрь и  появился какой-то мужчина, он его не узнал и он сразу нанес ему один удар в область живота, он стал уворачиваться и он нанес ножом еще один удар в левый бок. Мужчина ушел с веранды. Он зашел в коридор дома, закрыл дверь на два навесных крючка. Эта дверь резко открылась, вылетели с лутки две скобы, на которые закрывались крючки и на пороге появился мужчина со штакетником  в руке. Он побежал в комнату, за ним побежал мужчина и стал бить его штакетником по левой руке. Он выхватил у мужчины штакетник и нанес ему два  удара ножом по левой кисти. Затем мужчина ушел. В комнате не было освещения и он так и не понял кто это был. Потом приехали работники милиции. Примерно в сентябре-октябре 2006г. он направился в пос.Лозоватский на 9 остановочном пункте. Возле полотна ж/д обнаружил коноплю, которая уже была сухая. Он сорвал  верхушечные части растения и на велосипеде направился домой   в г.Красноармейск, где в сарае завернутую в газете коноплю положил на дрова. Через время перенес коноплю в дом и спрятал на шифонере. Часть конопли выкурил, а оставшуюся часть 17.11.2006г. изъяли у него дома работники милиции. В содеянном раскаивается.

            Кроме признания подсудимымОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях, истинность позиции и правильное понимание подсудимым событий у суда сомнения не вызывает, виновность ОСОБА_1в инкриминируемых ему преступлениях доказана  доказательствами по делу.

            Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.10.2000г. осмотрено место проишествия жилой дом, расположенный по адресу:АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1

л.д.3-5 т.1).

            Согласно протокола дополнительного осмотра места проишествия от 06.11.2000г.  осмотрено место происшествия жилой дом, расположенный по адресу:АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1где обнаружена и изъята деревянная палка (л.д.6-7 т.1).

            Согласно протокола осмотра от 07.11.2000 г. осмотрены 3 ножа, два пакета с наложением  вещества буро-красного цвета, куртка, футболка, деревянный штакетник  и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 07.11.2000г. приобщены к материалам дела (л.д.10-11 т.1).

            Согласно протокола осмотра и изъятия от 10.11.2000 г. осмотрены и изъяты куртка и футболкаОСОБА_10(л.д.12 т.1)

            Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 23.11.2000г. № 217  30.10.2000г.ОСОБА_10от действия колюще-режущего предмета, каковыми могли быть предоставленные на экспертизу  ножи № 2, №3 получил проникающее  ранение грудной клетки слева, рану мягких тканей передней брюшной стенки, которые по степени тяжести  телесных  повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни. Всего по телуОСОБА_10было нанесено 2 удара колюще-режущим предметом (л.д. 46 т.1).

            Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 23.11.2000г. № 216 возможно 30.10.2000г. ОСОБА_1 от действия тупого твердого предмета, каковыми могли быть  руки, ноги человека, возможно при указываемых  обстоятельствах, получил ссадины мягких тканей шеи, головы, правого бедра, кровоподтек в области левого глаза, ушиб грудной клетки слева, живота, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.54 т.1).

            Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 19.12.2000г. № 399 имеющиеся у ОСОБА_5резанные раны 4 пальца левой кисти и в верхней трети правого предплечья образовались от действия предмета, обладающего колюще-резанными свойствами и возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким  телесным повреждениям , не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждений не отразились (л.д.59 т.1).

            Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1740 от 14.12.2000г.  кровь ОСОБА_10относиться  к группе О анти-А анти-Б (1), в пятнах на деревянной щепке, изъятой на пороге при входе в дом, соскобах со стены при входе в дом, в большинстве пятен на кожаной куртке, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека и выявлен  антиген Н свойственный группе крови О анти -А анти-Б (1).Таким образом, кровь на всех этих вещественных доказательствах могла принадлежать потерпевшемуОСОБА_10В пятне на внутренней стороне манжета рукава куртки найдены: кровь, пот, белок человека и выявлены антигены А и Н.Такие результаты могли быть получены при смешении пота и крови как одного лица так и нескольких, в организме которых присутствует данные групповые свойства. Примесь крови лица с группой крови О анти -А анти-Б (1), каковыми мог быть  потерпевший ОСОБА_10в данном случае не исключается. В смывах с ножа с коричневой  рукояткой, смывах с ножа с черной ручкой и столового ножа, присланных на исследование, кровы не обнаружена, в вырезках на футболке кровь не найдена (л.д.68-70 т.1).

            Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.12.2000г. к материалам уголовного дела приобщен нож с черной пластмассовой ручкой, изъятый  по месту жительстваОСОБА_1л.д.114 т.1).

            Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 16.02.2001г. № 5/334  ОСОБА_1030.10.2000г.  от действия колюще-режущего  предмета, в тот момент когда он был обращен передней и левой боковой поверхностью тела к повреждающему предмету и мог находиться в вертикальном  положении  возможно при указанных обстоятельствах получил проникающее ранение грудной клетки слева, и рану мягких тканей передней брюшной стенки (л.д.151 т.1).

            Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.11.2006г. осмотрено  домовладение, расположенное по адресу: г.Красноармейск Донецкой области, АДРЕСА_4 где проживает ОСОБА_1В ходе осмотра в зальной комнате на шифоньере обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета мелкоизмельченным высушенным (л.д.211 т.1).

            Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 21.12.2006г. № 2931   предоставленное вещество массой 6,99г (на первоначальное исследование было предоставлено 7,30г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным (л.д.223-224 т.1).

            Вина ОСОБА_1в инкриминируемом ему преступлении доказана  доказательствами по делу:         

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2000г. (л.д.3-5 т.1).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.11.2000г. (л.д.6-7 т.1).

- протоколом осмотра от 07.11.2000г. (л.д.10 т.1).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 07.11.2000г. приобщены к материалам дела (л.д.11 т.1).

- протоколом осмотра и изъятия от 10.11.2000г. (л.д.12 т.1)

- заключением судебно-медицинской экспертизы  от 23.11.2000г. № 217 (л.д.46 т.1).

- заключением судебно-медицинской экспертизы  от 23.11.2000г. № 216 (л.д.54 т.1).

- заключением судебно-медицинской экспертизы  от 19.12.2000г. № 399 (л.д.59 т.1).

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 1740 от 14.12.2000г. (л.д.68-70 т.1).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.12.2000г. (л.д.114 т.1).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 16.02.2001г. № 5/334  (л.д.151 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2006 г. (л.д.211 т.1).

- заключением судебно-химической экспертизы от 21.12.2006 г. № 2931  (л.д.223-224 т.1).

            Действия ОСОБА_1досудебным следствием квалифицированы по ст.104 УК Украины (в редакции 1960г).

            С 01 сентября 2001г. вступил в законную силу УК Украины в редакции от 05.04.2001г.  № 2341-ІІІ, которым  совершенноеОСОБА_1 преступление - умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное в случае превышения пределов необходимой обороны, предусмотрено ст. 124 УК Украины.

            Суд считает, что действия ОСОБА_1подлежат переквалификации на ст.124 УК Украины, он совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное в случае превышения пределов необходимой обороны.

            Действия ОСОБА_1квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины правильно, т.к.  он совершил  незаконное приобретение  и хранение наркотических средств без цели сбыта.

            При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого ОСОБА_1.:  на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д.130-133, 286-287 т.1),по месту жительства и работы  характеризуется  положительно  (л.д.139-140 ,288 т.1), в силу ст.89 УК Украины  не судим  (л.д.129, 136-137,138, 281-282 т.1), холост, официально не работает.

            Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 342 от 10.11.2000г. ОСОБА_1страдает употреблением алкоголя без синдрома зависимости (эпизодическое употребление), в противоалкогольном лечении не нуждается, наркоманией не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д.35 т.1).

            Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1154 от 23.10.2007г. ОСОБА_1в настоящее время никаким хроническим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, в период инкриминируемого правонарушения никаким хроническим психическим заболеванием  не страдал, мог осознавать свои действия и руководить  ими (л.д.     т.2).

            Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины  в состоянии алкогольного опьянения.

            С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1  возможно без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив ему реальное наказание в виде ограничения  свободы.

            Руководствуясь ст.ст.321-324,327,328,332-337,338,339,341,343 УПК Украины, суд

 

П Р И ГО В О Р И Л:

 

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 124 УК Украины  и  назначить ему наказание в виде  одного года  ограничения свободы.

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины  и  назначить ему наказание в виде  одного года  шести   месяцев ограничения  свободы.

            В силу ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности  преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1назначить окончательное  наказание  в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

            Меру пересечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу  изменить с содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска  на подписку о невыезде.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического  центра ГУМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению судебно -химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. (девяносто четыре  грн.15 коп. ) .

            Вещественные доказательства - 2 ножа, возвращенные ОСОБА_1под расписку, оставить ОСОБА_1; наркотическое средство - каннабис высушенный общим весом 7,30г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО ГУМВС Украины в Донецкой области, уничтожить.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения  копии приговора.

 

 

Судья: