Справа № 3-12/11

04.01.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14  січня  2011 року                                                                                                  смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця села Захарівка, Іванівського району Херсонської області, мешканця села Трохимівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується  за ч.1 ст. 130  КУпАП,    

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 грудня 2010 року о 09 год. 15 хв. в селі Трохимівка, Іванівського району, Херсонської області керуючи транспортним засобом – мопедом, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, почервонінням очей) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 130  КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав алкоголь, після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного  сп’яніння відмовився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за  відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу, письмовими поясненнями  свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність у ОСОБА_1 немає.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та визнав свою вину.

Враховуючи пом’якшуючі відповідальність обставини вважаю, що до ОСОБА_1  необхідно  застосувати адміністративне стягнення  у вигляді  громадських   робіт.

Керуючись ст. 221  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  громадських   робіт  строком  на  п’ятдесят  дві  години.

Постанова  підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова