Справа № 3-8/11

27.12.1020

ПОСТАНОВА

іменем            України

11 січня 2011 року                                                                                                      смт  Іванівка  

Суддя  Іванівського  районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши  справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  села Кірово, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда третьої групи, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за  ч.1  ст. 130 КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 грудня 2010 року о 09 годині 00 хвилин на 2 км автодороги Іванівка - Фрунзе керував транспортним засобом – мопедом з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю із порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння  в медичному закладі на вимогу працівників міліції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130  КУпАП.

          При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді  ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснивши, що вживав лікарські засоби, після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника  міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

          Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

          Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 15 червня 2010 року ОСОБА_1 до 1 червня 2013 року встановлена третя груп інвалідності, йому протипоказана важка фізична праця та роботи пов’язані з тривалою ходьбою.

          Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1 не встановлено.

          Пом’якшуючими відповідальність обставинами у ОСОБА_1 є те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, має третю групу інвалідності, на утриманні у нього одна неповнолітня дитина.

          Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської  організації, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення  і  особи правопорушника  до  нього  доцільно  застосувати захід громадського впливу.  

          З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину свою визнав, розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом третьої групи вважаю доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності і застосувати до нього захід громадського впливу.   

          На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 21,  221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП.

          Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд громадської організації –  Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області.

          Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова