Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 1-11/11
02.12.2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
при секретарі Хоптинській А.М.
за участю прокурора Лозицького П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, неодружений, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 18 жовтня 2010 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки,
у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в ніч з 22 на 23 липня 2010 року в с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу пройшов на подвір’я будинку АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту звідки вчинив крадіжку п’ятнадцяти листів шести хвильового шиферу бувшого у вжитку вартістю 30 грн. за один лист на суму 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що в ніч з 22 на 23 липня 2010 року в АДРЕСА_2 де вкрав п'ятнадцять листів шести хвильового шиферу, викраденим розпорядився на власний розсуд, в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.
Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, в вигляді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи що ОСОБА_1 відповідно до вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст..ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки, у зв'язку із чим ОСОБА_1 слід обрати покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.
Але, враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 450 грн. підлягає задоволенню.
Судових витрат по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі .
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2010 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. У відповідності зі ст. 76 п.2,3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без її дозволу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн..
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.
Суддя:Ю. Г. Берлімова