Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №  2025/1-88/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.01.2011

10 января  2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:            

                 председательствующего – судьи -           Горчаковой О.И.,

                      секретаря судебных заседаний  -          Грачевой О.С.,

                 с участием:

                      прокурора                                    -           Мазур М. С.,

                      защитника – адвоката                 -           ОСОБА_2 .,

                      потерпевшего  -                                         ОСОБА_3

              представителя потерпевшего ОСОБА_3.–адвоката-ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотреных ст.ст. 122 ч.1,  296 ч 2 УК Украины, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступлений, предусмотреных ст. 122 ч.1 – умышленное средней тяжести телесное повреждение, и,  по ст.  296 ч 2 УК Украины  -хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

18 ноября 2010 года через канцелярию суда  поступило заявление потерпевшего ОСОБА_3 «Об отводе судьи».10 января 2011 года в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 поддержал свое заявление и мотивировал его тем, что он заявляет отвод судье Горчаковой О. И. и просит заявить самоотвод, т.к. в связи с изменением меры пресечения подсудимым в период слушанья дела, перед направлением  дела в суд, состав преступления по которому предъявлялось обвинение был необоснованно изменен на более мягкий, не включении на досудебном следствии эпизода действия обвиняемых,  невозмещении подсудимыми материального и морального вреда,  суд, по мнению потерпевшего, не учел данные о личности подсудимых – не работают и не учатся, и потерпевшего – является государственным служащим – указанное, как заявляет потерпевший, вызывает сомнение в объективности судьи.  

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение подсудимых и их  защитника – адвоката ОСОБА_2, считавших заявление об отводе безосновательным, представителя потерпевшего – адвоката ОСОБА_4, поддержавшего ходатайство ОСОБА_3,  исследовав материалы уголовного дела, - суд считает, что заявленный отвод председательствующему – судье Горчаковой О.И. не подлежит удовлетворению, так как обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 54, 56 УПК Украины, исключающих  участие судьи  при рассмотрении дела в суде, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.54, 56, 273 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

В удовлетворении заявления потерпевшего ОСОБА_3 «Об отводе председательствующему по делу»   судьи – Горчаковой О.И.  отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя     О. І. Горчакова