Код суду 2023  

   Справа № 2-4077/2010 рік

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року     Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                                головуючого - судді Коваленко О.А.,

                                             при секретарі –Орєховій Л.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                        встановив:

  У листопаді 2010 р. позивач - публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (надалі ПАТ «Дельта Банк»)  звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши наступне.

 26 березня 2008 р. вони з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20103-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку.

 Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.

  Однак відповідач не виконав умови договору, у зв’язку з чим станом на 26 жовтня 2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 5 542, 45 грн., яка складається з наступного: 3 687,49 грн. –тіло кредиту; 3,00 грн. –прострочене тіло кредиту; 674,92 грн. –заборгованість за відсотками; 1 177,04 грн. –заборгованість за комісіями.

 В добровільному порядку він суму боргу за договором кредиту не сплачує, неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості,  у зв’язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

 В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує.

 Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

  Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

  Судом встановлено, що 26 березня 2008 р. ПАТ «Дельта Банк»з відповідачем ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 001-20103-260308  (а.с.7-8).

   Пунктом 1.2. даного Договору підтверджується, що Банк відкриває Держателю картковий рахунок №НОМЕР_2  в національній валюті –гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та /або Дельта; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Згідно з п. 1.3. Договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.

У відповідності до п. 1.5. Договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що будуть придбані Держателем у суб’єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов’язань перед Банком за цим договром.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Держатель зобов’язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.  

  Згідно п. 3.6., 3.7. Договору Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом  та процентів за користування Кредитною лінією Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

  Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням –ст. 610 ЦК України.

     Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Згідно із розрахунку заборгованість відповідача станом на 26 жовтня 2010 р. за кредитним договором склала

5 542, 45 грн., яка складається з наступного: 3 687,49 грн. –тіло кредиту; 3,00 грн. –прострочене тіло кредиту; 674,92 грн. –заборгованість за відсотками; 1 177,04 грн. –заборгованість за комісіями (а.с. 6).

  Оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов”язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

  Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

  Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору –55,42 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд –

       вирішив:

  Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»–задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором кредиту станом на 26 жовтня 2010 р. у розмірі 5 542,45 грн., яка складається з наступного: 3 687,49 грн. –тіло кредиту; 3,00 грн. –прострочене тіло кредиту; 674,92 грн. –заборгованість за відсотками; 1 177,04 грн. –заборгованість за комісіями на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»суму сплаченого судового збору у   розмірі –55,42 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього  175,42 грн. на р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.п

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                     О.А. Коваленко