Справа № 3-45/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

   Суддя   Борщівського районного суду  Тернопільської    області          Зушман Г.І.  

   розглянувши  справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

                                                         ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                         народження, жительку АДРЕСА_1, непрацюючої,

   за  ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                               В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 20 грудня 2010 року в 22 год. 50 хв. була відсутня за місцем свого проживання  у АДРЕСА_1, чим порушила обмеження, встановлені постановою Маліновського районного суду м.Одеси від 17 червня 2010 року.

        При розгляді справи  ОСОБА_1 вину у  вчиненому визнала повністю і пояснила, що 20.12.2010 року о 22 год. 05 хв. пішла в аптеку, так як себе погано почувала. У вчиненому розкаюється.

        Постановою Маліновського  районного суду м.Одеси від 17 червня 2010 року за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік та застосовані обмеження, зокрема, заборона виходу з свого будинку (квартири) з 22 години до 6 години, виїзд за межі Борщівського району Тернопільської області та реєстрація в Борщівському РВ УМВС чотири рази на місяць.

      ОСОБА_1 09 грудня 2010 року Борщівським райсудом притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП  та до неї застосовано  адміністративне стягнення –7(сім) діб арешту.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення  доведена протоколом про адміністративне правопорушення  серії 054081 від 03.01.2011 року.

  За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП..

       Слід врахувати, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому,  стан її здоров'я, про що подано довідку , як підтверджуючий документ.

      Дані обставини знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії  ОСОБА_1  є малозначними і її  слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

       На підставі ст.22 КУпАП  та  керуючись  ст.ст.  283, 284  КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И В:   

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП  у зв’язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

           Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ст.187 ч.2 КУпАП провадженням закрити.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

             Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                                                            Г.І.Зушман