ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"18" вересня 2006 р. Справа № 8/381-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:ТОВ "Агробуд " (вул. Хмельницьке шосе , 7 , м. Вінниця )
до:ТОВ "Агро- Цукор" (вул. Ватутіна , 1 , с. Бабин, Іллінецького районну, Вінницької області )
про стягнення 43 257,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" листопада 2006 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Товарно - транспортні накладні та довідки відповідача про прийняття цукрового буряку відповідно до договору без номера від 01.09.04 року , а також шляхові та маршрутні листи (оригінали в засідання , копії в справу);
3. Рахунки № 106 від 11.11.04 року , № 96 від 26.10.04 року , ; №104 від 31.10.04 року (оригінали в засіданні , копії в справу);
4. Акт виконаних робіт відповідно до договору без номера від 01.09.04 року та докази його надіслання відповідачу (оригінали в засіданні , копії в справу);
5. Докази надання відповідачу послуг автокраном "Камаз" на суму 2697,16 грн.;
6. Докази надання відповідачу послуг АТЕКа , автомобіля "МАЗ", послуг крана без палива , послуг крана з паливом на суму 7335,98 грн. ;
7. Докази надіслання (вручення ) претензії № 210 від 28.03.06 року відповідачу;
8.Обгрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу , пені та 3% річних вказавши термін їх нарахування до стягнення.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2.Докази отримання послуг від позивача по договору від 01.09.04 року та по договору від 08.11.04 року;
3.Докази отримання від позивача претензії № 210 від 28.03.06 року та акту виконаних робіт згідно договору від 01.09.04 року;
4. Докази отримання послуг від позивача автокраном "Камаз" на суму 2697,16 грн. , послуг АТЕКа , автомобіля "МАЗ", послуг крана без палива , послуг крана з паливом на суму 7335,98 грн.
5. В забезпеченні позову відмовити як не обгрунтованому.
6. Ухвалу дял виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.