Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №  2-753/11

          10.01.2011  року   Автозаводський районний суд м.Кременчука  Полтавської області в складі:

          головуючої -судді-   Обревко Л.О.

          при секретарі - Обревко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до  ОСОБА_1  про  відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією ,

ВСТАНОВИВ:

          В жовтні 2010 року до суду звернулося ВАТ „Полтаваобленерго” з позов до ОСОБА_1  про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.  

У судовому засіданні представник ВАТ „Полтаваобленерго” –Дмитренко А.О. позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити,  стягнути з ОСОБА_1  1685 грн 45 коп завданих збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та судові витрати на загальну суму 171,00грн.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, суду пояснив, що самого факту самовільного підключення до електромереж споживача він не заперечує, але вважає розрахунок проведений позивачем завищений і таким, що не відповідає дійсності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.   

У відповідності до п. 3.7 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 38 Правил та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У відповідності до ч. 4 п. 5.3 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1  зареєстрований в Кременчуцькій філії ВАТ „Полтаваобленерго” як споживач послуг з електроенергії по договору № 37148 від 17.07.2004 року  за адресою: АДРЕСА_1.

ВАТ „Полтаваобленерго” здійснювало постачання електричної енергії за даною адресою у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Правила є обов”язковими для виконання, як енергопостачальної організації, так і споживачами електроенергії.   

30.06.2009 року уповноваженими представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії при проведенні заходів по перевірці режимів електроспоживання в помешканні відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення", яке виявилося в самовільному підключенні до електромереж і споживанея електричної енергії без приладів обліку.

           На підставі виявлених порушень був складений Акт № 004244 від 30.06.2009 року про порушення вказаних Правил, згідно яких позивачу заподіяно збитки на суму 1685грн 45 коп, і які на сьогоднішній день залишаються не відшкодованими.

Відповідач не подав до суду безспірних, достовірних, належних і допустимих доказів на спростування позову.  

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки на суму –1685 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі –51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі –120 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 37, 48, ч. 4 п. 5.3 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999р, ст. ст. 14, 57 –59, 208, 209, 212 –215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

           Позов Відкритого акціонерного товариства  „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” у відшкодування завданої шкоди (збитків) –1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п»ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Полтаваобленерго” судові витрати: судовий збір (держмито) в розмірі –51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі – 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

  Суддя: