Справа № 3-147/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                               20 января 2011 року                                                                      

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром Кам’янської середньої школи, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу серії ОД № 137787 від 13.01.2011 року, ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило вживання ним алкогольних напоїв та появу в громадському місці в нетверезому, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

Таким чином, на думку представника органу внутрішніх справ, громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні інкримінованого йому адміністративного діяння не визнав та пояснив суду, що на його думку він приділяє достатньо уваги своєму сину, що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи доходжу висновку про те, що з матеріалів адміністративної справи, яка надійшла до суду не має достатніх доказів, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України і такий висновок заснований на наступному.

Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого.3 ст.184 КУпАП полягає в тому, що під невиконанням обов'язків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті якої відсутня належна турбота про виховання неповнолітніх. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків полягає в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцненні їхнього здоров'я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовці до трудової діяльності. У відповідності до цього підставою відповідальності батьків у випадку здійснення дітьми адміністративних провин і інших правопорушень є також неналежне виконання батьками обов'язків по вихованню, яке привело до правопорушення неповнолітнього.  

Ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами їх що замінюють, обов'язків по вихованню дітей. Зазначене адміністративне правопорушення виражається в наявності в діях батьків адміністративно-карних дій або бездіяльності і зокрема тоді, коли неповнолітні, у віці від 14 до 16 років скоїли правопорушення, відповідальність за які передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах адміністративної справи є данні про дату народження ОСОБА_2, а саме він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто на день вчинення ним адміністративного правопорушення, він досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, тому має нести самостійно відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, але в матеріалах адміністративної справи, відсутні дані про те, що неповнолітній ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене КпАП України, був притягнутий до адміністративної відповідальності і це об'єктивно матеріалами справи не підтверджується. В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що неповнолітній син ОСОБА_1 коли-небудь був визнаний винним у скоєні якого-небудь адміністративного правопорушення у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи викладені в постанові обставини, дослідивши матеріалі адміністративної справи, суд доходить до однозначного висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв'язку із чим він не підлягає адміністративній відповідальності по ст. 184 КУпАП, або іншої статті КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184  КпАП України –закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя

Арцизького районного суду                                                    Гусєва Н.Д.