Дело №  1-48/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Шкурко В.В.

с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

          Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним

          образованием, холостого, учащегося Комиссаровского профессионального

училища, ранее не судимого, не состоящего на учете в КМДН, воспитывающегося без родителей, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                             У С Т А Н О В И Л :

          27 июня 2010 года примерно в 12 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжима форточки окна проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил два пледа коричневого цвета, стоимостью 250 грн. за один на сумму 500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 500 грн. Продолжая свою преступную деятельность 28 июня 2010 года, в дневное время, точное время не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, путем свободного доступа через незакрытую форточку проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил два комплекта постельного белья, стоимостью 300 грн. за один на сумму 600 грн., чайный сервиз на шесть персон, стоимостью 130 грн., ДВД-плеер ВВК DV41251, стоимостью 520 грн, а всего на сумму 1250 грн. После чего, продолжая преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение душа, расположенного на приусадебном участке АДРЕСА_2, откуда тайно похитил водяной насос «КАМА», стоимостью 500 грн. С места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

          Действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2250 грн. Ущерб возмещен в сумме 1450 грн., не возмещен в сумме 800 грн.

          Подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью. Суду показал, что в июне 2010 года проник в дом потерпевшей, взломав форточку и похитил два пледа. На следующий день из того же дома похитил два комплекта постельного белья, плеер и чайный сервиз, а из душа – водяной насос.

          Кроме полного признания подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

-  Показаниями потерпевшей в судебном заседании о том, что в июне 2010 года из ее дома были похищены два пледа, чайный сервиз, плеер, два комплекта постельного белья, а из душа – водяной насос.

-  Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что в июне 2010 года по просьбе потерпевшей, которая является его тетей, присматривал за ее домом. Прийдя проверить дом, обнаружил, что все открыто, шторы на окне оборваны. Он вызвал работников милиции. Со слов потерпевшей ему известно, что были похищены постельное белье, сервиз, плеер, насос и еще какое-то имущество. От работников милиции ему стало известно, что кражу совершил подсудимый.

-  Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2010 года, согласно которому был осмотрен дом АДРЕСА_2. При осмотре установлено, что окно в спальной комнате имеет повреждение, форточка на кухне повреждена. С места происшествия изъяты  следы пальцев рук, откопированные на липкой ленте./ л.д.8-11/.

-  Справкой ЧП «ОСОБА_7», согласно которой стоимость DVD проигрывателя «ВВК» DV 41251 составляет 520 грн. /л.д.18/.

-  Протоколом добровольной выдачи от 05 июля 2010 года, согласно которому ОСОБА_5 добровольно выдала два пледа, пояснив, что она приобрела их у ОСОБА_3 28 июня 2010 года за 130 грн. /л.д.29/.

-  Протоколом добровольной выдачи от 14 июля 2010 года, согласно которому ОСОБА_6 добровольно выдала комплект постельного белья, который она купила у ОСОБА_3 в конце июня 2010 года за 70 грн. /л.д.35/.

-  Распиской потерпевшей ОСОБА_2 от 14 октября 2010 года о возврате ей двух пледов и комлекта постельного белья /л.д.64/.

-  Справкой ООО «производственная фирма Спец ШБУ» согласно которой стоимость чайного сервиза на 6 персон составляет 130 грн., покрывало двухспальное- 250 грн., комплект постельного белья – 300 грн., водяной насос «КАМА» - 500 грн. /л.д.68/.

-  Распиской потерпевшей ОСОБА_2 от 20 января 2011 года о возврате ей чайного сервиза и плеера.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, а также данные, характеризующие его личность : обучается в Комиссаровском профессиональном училище, ранее не судим, на учете в КМДН Лутугинского РО УМВД не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, отягчающих – не находит.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, два пледа и комплект постельного белья, следует оставить потерпевшей, разрешив использовать по усмотрению.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 206 грн.40 коп. подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, установив испытательный срок на 1 год, в период которого обязать осужденного на основании ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 206 грн.40 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, два пледа и комплект постельного белья, оставить потерпевшей, разрешив использовать по усмотрению.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

                                  Судья :