Справа № 2-а-31/

                                                                                                                   2011р.

                                               П О С Т А Н О В  А

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 січня  2011 року.

   Кіровський  міський  суд  Луганської області  у складі:

                                      Головуючого судді - Нестеренко  Н.В.,

                                      при секретарі - Курупка Л.С.,

                                     розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  за позовом   ОСОБА_1  до Управління  державної автомобільної  інспекції  УМВС  Луганської області  в особі  інспектора  ДПС  ВДАІ Кіровського  відділення ДАІ  ГУМВС  в  Луганській  області  сержанта  міліції Стребкова Д.С.   про  визнання  дій неправомірними та відміну  постанови про адміністративне стягнення, суд ,-

             В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернувся  до  суду з позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2010 року  постановою  ВВ 421498  інспектором  ДПС  ВДАІ  м.Кіровська  Стребковим Д.С.,  згідно  протоколу ВВ 127112  від  28 листопада  2010 року на нього було   накладено  адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  260 гривень за порушення  п.8.4 е, 8.1, п.7.44 Правил  дорожнього  руху  України, а  саме: 28.11.2010 року о 22 год. 25 хвил., керуючи  автомобілем  НОМЕР_1  в  м.Кіровську по  вул.Борисова   здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена), з 22 год.00 хвил. до 06 год.00 хвил. з табличкою 744 (час дії), також  ігнорував  дорожній знак 4.1. (рух прямо). Вважає, що постанова і протокол про адміністративне  правопорушення  є  необґрунтованими і незаконними, так як  під»їзжаючи до місця зазначеної  зупинки транспорту він рухався з боку Кіровського міськвиконкому та по напрямку його руху не було забороняючого знаку зупинки, інспектор ДАІ посилався у протоколі на порушення неіснуючого п.7.44 Правил дорожнього  руху, фото  та  відео зйомка не були проведені, інспектор ДАІ  не вручив йому  копію постанови та протоколу. Просить  суд  скасувати  вказану  постанову  та  закрити  провадження  по  справі.   

            У  судовому  засіданні  позивач  просив  суд   звільнити  його  від  адміністративної  відповідальності, враховуючи  його  скрутне  матеріальне  становищ, а  також  щиро  розкаявся  у  своїй  необачності  на  дорозі.

             Представник  відповідача  у  судовому  засіданні  позовні  вимоги позивача не визнав, пояснюючи це тим, що адміністративне правопорушення мало місце, проте не заперечує  проти  звільнення  ОСОБА_1  від  адміністративної  відповідальності через  мало значимість  діяння, залишаючи  це  на  розсуд  суду.

            Суд, вислухавши позивача, представника відповідача,  вивчивши матеріали  справи, вважає  задовольнити  вимоги  позивача  повністю  з наступних підстав: немає ніяких  наслідків  правопорушення, тяжке  матеріальне  становище  позивача, та відповідно до ст.34  КУпАП  обставини  які  пом’якшують  відповідальність  та  малозначність  вчиненого  правопорушення.           

             Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

             На підставі викладеного,  суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                 На  підставі  викладеного,  ст.ст.22, 287-289 , 294 КУпАП,  керуючись ст.ст. 17, 104, 162, 163, 186,128   КАС   України, суд ,-

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Позовні  вимоги  ОСОБА_1     задовольнити  повністю.

                Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  за  ч.1  ст.122   КУпАП   і  обмежитись  усним  зауваженням.           

                Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного  суду через суд першої інстанції /Кіровський міський суд Луганської області/ шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного  судочинства  України.

             Суддя: