Справа № 3-5/11

П О С Т А Н О В А

14 січня 2011р.                                                                      м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 р. об 19 год. 40 хв. у м. Алчевськ Луганської області на перехресті вул..Горького - Набережна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом –мопедом марки elta» без, державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння(запах алкоголю із рота почервоніння очей, тремтіння пальці рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також судом встановлено що у продовж 2010 року ОСОБА_1 вже було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550 грн. належного до сплати на користь держави (справа № 3-995/10).

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить що правопорушник винним у скоєнні даного правопорушення себе визнав.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом у стані сп’яніння, та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст.. 35 КУпАП обставини які обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, який, відповідно ст.. 326 КУпАП, виконується негайно після винесення постанови.

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, належного до сплати на користь держави.

На підставі викладеного, ст.130 ч.2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді –адміністративний арешт на строк 10(десять) діб.

Виконання постанови доручити Кіровському МВ УМВС України в Луганській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя                                                                                          Нестеренко Н.В.

Постанова набирає чинності: 24 січня 2011 року.