Справа № 3-25/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 директора-бухгалтера ТзОВ «Турянська розвага», українця, громадянина України

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2010 року ОСОБА_1, будучи директором-бухгалтером ТзОВ «Турянська розвага», що розташоване в м.Перечин, вул. Шевченка, 31 допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум, утриманого з них податку – за ф.1 ДФ за ІІІ квартал 2010 року, термін сплати – 09 листопада 2010 року, фактично сплачено – 28 грудня 2010 року, чим було порушено п.19.2 «б», ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 398525 від 28 грудня 2010 року та актом про порушення податкового законодавства № 26-1700 від 28 грудня 2010 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях                  ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я, -

П О С  Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. О. Чепурнов