Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа  № 2-172/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.01.2011р.                                                                                                                     м.Виноградів

          Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Н.В.Казимірскій, за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника Виноградівьскої РДА Т.В.Корнієнко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виноградівської РДА, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог- Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на статутний капітла приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо» (далі ПВТП «Угочо») в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись у суд із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, який приходився  ОСОБА_3 – чоловіком, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – батьком.

                    Обгрунтовуючи свої вимоги позивачі вказують, що за життя покійний заповіту не залишив, а тому вони після смерті ОСОБА_6 в рівних долях кожна успадкували належне покійному майно, а саме: по 1/3 частині трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на їх ім»я Виноградівською держнотконторою 20.11.2009р. та по 1/3 (одній третій) частині автомобіля «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на їх ім»я Виноградівською держнотконторою 20.11.2009р.

Далі позивачі вказують, що ОСОБА_6 був єдиним засновником та власником 100% статутного капіталу приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо», що підтверджується Статутом цього підприємства, зареєстрованого Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 29.03.2000р. за №166, проте Виноградівською держнотконторою листом від 06.11.2009р. №96 позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на статутний капітал цього підприємства, хоча ОСОБА_6 був єдиним засновником та власником 100% статутного капіталу приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо», що підтверджується п.1.1 ст.1 та п.3.1 ст.3 Статуту підприємства. Дане підприємство є юридичною особою приватного права, а у відповідності до п.4 ст.63 ГК України є унітарним підприємством, створене на базі майна однієї особи – покійного ОСОБА_6, який наділив зазначене підприємство статутним капіталом в розмірі 12 200,00 гривень. (п.3.1 ст.3 Статуту). Свої права засновника і єдиного власника підприємства покійний ОСОБА_6 реалізовував через корпоративні права, які визначаються як  –  право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай),  включаючи  права на   управління,   отримання  відповідної  частки  прибутку  такої юридичної особи,  а також активів у разі її ліквідації  відповідно до  чинного  законодавства,  незалежно від того,  чи створена така юридична особа у формі  господарського  товариства,  підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи,  або в  інших  організаційно-правових  формах. Відповідно до п.3.6 ст.3 Статуту ПП «Угочо» права власника підприємства можуть передаватися тільки по спадкуванню.

Посилаючись на викладене, позивачі вважають, що корпоративні права, як об»єкт права власності на статутний капітал ПП «Угочо» входять до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, а відтак просять суд визнати за кожною з них право власності по 33,33% відсотка статутного капіталу приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо», що знаходиться за адресою, м.Виноградів, вул.Станційна -2.

          В судове засідання позивачі не з»явились, проте подали до суду письмову заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу розглянути у їх відсутності за участі їх представника, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позоній заяві та просив такі задоволити.

          Представник Виноградівьскої РДА- державний реєстратор Т.В.Корнієнко в судовому засіданні визнала позов повністю та не заперечувала проти його задоволення, оскільки позивачі як спадкоємці дійсно мають повне право на статутний капітал ПП «Угочо», яке належало померлому ОСОБА_6.

          Представник Виноградівської держнотконтори, який про місце і час розгляду даної справи у суді повідмолений належним чином, про що свідчит судова розписка, в судове засідання не з»явився та не повідомив прични своєї неявки, а відтак суд, зваживши на думку учасників процесу, вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі в їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до наступного.

Кожна особа, відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є глави 24 ЦК України "Набуття права власності" та 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування".

          У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Зокрема, у відповідності до п.3 ст.1296 ЦК закон не забороняє спадкоємцеві, який фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, також  подати заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно до ст.1267 ЦК України частки в спадщині  спадкоємців за законом є рівними.

В судовому засіданні належними та достовірними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_6 \а.с.5\, який приходився  позивачам: ОСОБА_3 – чоловіком, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – батьком. За життя покійний заповіту не залишив, а тому позивачки після смерті ОСОБА_6 в рівних долях кожна успадкували належне покійному майно \а.с.11-12\, а саме: по 1/3 частині трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 та по 1/3 (одній третій) частині автомобіля «ВАЗ-2106», д.р.н. НОМЕР_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на їх імена Виноградівською держнотконторою 20.11.2009р.

З матеріалів справи також встановлено, що покійний ОСОБА_6 був єдиним засновником та власником 100% статутного капіталу приватного ВТП «Угочо», що підтверджується Статутом цього підприємства, зареєстрованого Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 29.03.2000р. за №166 \а.с.13-14\, проте Виноградівською держнотконторою листом від 06.11.2009р. №96 \а.с.20\ позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на статутний капітал цього підприємства .

Отже, достовірними та належними доказами встановлено, що ОСОБА_6 був єдиним засновником та власником 100% статутного капіталу ПВТП «Угочо», що підтверджується п.1.1. ст.1 та п.3.1 ст.3 Статуту підприємства \а.с.15-19\.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що в розумінні ст.81 ч.2 ЦК України та ст.113 ГК України вищезазначене підприємство є юридичною особою приватного права, створене на базі майна однієї особи – покійного ОСОБА_6, який наділив зазначене підприємство статутним капіталом в розмірі 12 200,00 грн. (п.3.1 ст.3 Статуту). Свої права засновника і єдиного власника підприємства покійний ОСОБА_6 реалізовував через корпоративні права, які відповідно до п.1.8. ст.1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» визначаються як  –  право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай),  включаючи  права на   управління,   отримання  відповідної  частки  прибутку  такої юридичної особи,  а також активів у разі її ліквідації  відповідно до  чинного  законодавства,  незалежно від того,  чи створена така юридична особа у формі  господарського  товариства,  підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи,  або в  інших  організаційно-правових  формах.

Відповідно до п.3.6 ст.3 Статуту ПТП «Угочо» права власника підприємства можуть передаватися тільки по спадкуванню.

Частиною 5 ст.147 ЦК України гарантовано, що право на частку у статутному капіталі успадковується, тобто права спадкоємців дана норма закону значно розширила.

Статутом товариства може бути передбачено, що частки учасника в статутному капіталі до спадкоємців допускається лише за згодою інших учасників, Якщо ж такого обмеження на перехід прав і обов»язків до спадкоємців не встановлено, то перехід здійснюється за фактом смерті фізичної особи, що підтверджується відповдіними документами.

Отже, зазначена норма (ч.5 ст.147 ЦК) формулює виняток із правил, встановлених ст.1219 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що померлий спадкодавець ОСОБА_6 відповдіно до Статуту приватного ВТП «Угочо»  (п.п.1.1 ст.1 п.3.1 ст.3) був єдиним засновником та власником даного підприємства. Отже, перехід права на частку в статутному капіталі тягне перехід до спадкоємців повністю або у відповідній частині прав, що належали спадкодавцеві.

          За встановлених в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку, що позивачки, відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, довела ті обставини, на які посилались в обгрунтування своїх позовних вимог.

          На підставі наведенного, відповідно до вимог ст.ст.81,147,328,1262,1268,1296 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,212-213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виноградівської РДА, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог- Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на статутний капітла приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо» в порядку спадкування- задоволити.

          Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_2 право власності на 33,33% відсотка статутного капіталу приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо», код ЄДРПОУ- 19101761, що знаходиться в м.Виногрдів по вул.Станційній-2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_2 право власності на 33,33% відсотка статутного капіталу приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо», код ЄДРПОУ- 19101761, що знаходиться в м.Виногрдів по вул.Станційній-2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_3, ідентифікаційний код- НОМЕР_3 право власності на 33,33% відсотка статутного капіталу приватного виробничо-торговельного підприємства «Угочо», код ЄДРПОУ- 19101761, що знаходиться в м.Виногрдів по вул.Станційній-2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі 10-ти днів після його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта