Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-188/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                                   головуючого      судді       Макарової Т.Ю.

                                    при секретарі                    Кій Н.А.

   за участю позивача ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Інгулецього районного суду в м.Кривому Розі  цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача –П'ята  криворізька державна нотаріальна контора,

       Про   визначення додаткового строку   для  подання  заяви про прийняття спадщини

                                                        ВСТАНОВИВ:

       Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким  визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті його  матері –ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та  визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері –ОСОБА_3,  достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини, а саме– 14 днів після вступу рішення  в  законну силу.

       Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, та просить визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини –не 14 днів, а один місяць після вступу рішення в закону силу.

       Відповідач   ОСОБА_2 проти уточнених позовних вимог не  заперечує.  Суду пояснив, що він особисто з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини- ОСОБА_3 не звертався. На день смерті своєї дружини вони проживали разом  та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Йому відомо, що дружина склала заповіт на сина –ОСОБА_1 на належний їй автомобиль - ВАЗ 2103,  яким син користується тривалий час, та має дозвіл на  керування автомобілем. Він на автомобіль не претендує.

         Представник третьої особи –П'ятої криворізької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справу за  відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

      Позивач  ОСОБА_1  уточнені позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді належного їй майна, в тому числі автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний № НОМЕР_1, 1981 року випуску,  який вона заповідала йому згідно заповіту, посвідченому 17.01.1995року державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М.

    Спадкоємцями після смерті його матері, є: його батько  ОСОБА_2- відповідач у справі та він.  

    В листопаді 2010 року він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  після  смерті матері, але постановою нотаріуса від 12.11.2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском ним встановленого законом  строку для  прийняття спадщини. Але він просить взятии до уваги, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Так, після смерті матері він дуже тяжко переживав її втрату. Автомобіль знаходився у нього в користуванні, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу є відмітка, що він має право керування автомобілем, тому він вважав, що фактично спадщину він прийняв. Крім того, просить врахувати, що він проживає в іншому населенному пункті, працює вчителем, тому постійно зайнятий, та не мав вільного часу, щоб належним чином оформити прийняття спадщини.

       Так як, його батько –ОСОБА_5 проти позову не заперечує, інших спадкоємцев немає, просить суд визнати причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, та визначити йому додатковий строк –один місяць, для подання заяви  про прийняття спадщини.        

               Вислухавши сторони,  дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

        В судовому засіданні встановлено, що  спадкодавець ОСОБА_3   померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

        Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на автомобіль НОМЕР_2, 1981 року випуску,  який вона заповідала позивачу –ОСОБА_1 згідно заповіту від 17.01.1995 року посвідченому державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М./а.с.9,10/.

        Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 - є рідним сином, а відповідач ОСОБА_2 –чоловіком  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3./а.с.11, 26/,  та згідно до ст.1261 ЦК України –вони  є спадкоємцями першої черги.

         Встановлено також, що  позивач ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері –ОСОБА_3  до нотаріальної контори звернувся тільки  12.11.2010 року, і постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 12.11.2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини /а.с.8/.

       В судовому засіданні також встановлено, що в період строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 проживав в сільській місцевості - в АДРЕСА_2   де працював вчителем в Глухівському навчально-виховному комплексі загальноосвітня школа 1-11 ступеня ДНЗ»/а.с.6,39/. Ці обставини, а саме: постійна зайнятість позивача на роботі, в домашньому господарстві, та віддаленість місця його проживання від місця відкриття спадщини, призвели до несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини. Суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. До того ж відповідач проти позову не заперечує.   

             Встановлені в судовому засіданні обставини відповідають правовідносинам з порядку та строків прийняття спадщини спадкоємцем.

              Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною, а тому уточнені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

               Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, 212-215  ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги  задовольнити.

       Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері – ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,   поважними.

     Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк –один місяць  з дня  набрання законної сили цим рішенням  для подання ним  заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері –ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі  10 днів з дня його проголошення.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скрги,  якщо скаргу не подано,  або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

                          Суддя: