Судове рішення #13145788

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                            Суддя Турійського районного суду

                                                                                Волинської області С.А.Шмідт,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 неодруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 проник на територію належного ОСОБА_4 господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав 38 кг належного останній брухту чорних металів  вартістю 68 (шістдесят вісім) грн. 40 коп., чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 листопада 2010 року ОСОБА_2 в групі осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проник на територію належного ОСОБА_4 господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав 0,156 складометра дубових дров вартістю 10 (десять) грн. 92 коп., чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні даних крадіжок, щиросердно розкаявся та пояснив, що дійсно 15 грудня 2010 року він спільно з ОСОБА_3, а 17 листопада 2010 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникав на територію належного ОСОБА_4 господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав 38 кг належного останній брухту чорних металів та 0,156 складометра дубових дров.

Опитана в ході розгляду даної справи потерпіла ОСОБА_4 підтвердила зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, пояснивши, що  вона проживає в м.Ковель Волинської області, однак інколи приїжджає в АДРЕСА_1 де знаходиться залишений їй у спадок батьківський будинок. 18 листопада 2010 року вона приїхала в с.Тупали та одразу помітила відсутність металобрухту та дерев’яних колод, які знаходились біля вказаного підсобного господарського приміщення. Потерпіла ствердила, що жодних претензій до ОСОБА_2 не має.

Окрім власних визнавальних пояснень ОСОБА_2 факт вчинення ним зазначених правопорушень доведено також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 007591, № 007587 від 19.12.2010 р. з відміткою про згоду порушника з зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення фактичними обставинами скоєних діянь; постановою від 08.12.2010 р. про відмову в порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за вищевказаним фактом крадіжки, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином своїми умисними діями, які полягають у дрібному викраденні чужого майна  ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи в сукупності характер вчинених правопорушень, справи про які надійшли до суду та розглядаються одночасно, особу порушника, який виключно негативно характеризується за місцем проживання, не працює та не має самостійного заробітку, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту за обидва вищевказані правопорушення.


Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 05 січня 2011 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.



Суддя Турійського районного суду

Волинської області                                                                                                      С.А.Шмідт  


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-7/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-7/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-7/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 27.09.2010
  • Номер: АП-7
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-7/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 03.11.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація