Справа № 2-а-155/11

У х в а л а

"18" січня 2011 р.

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т.  М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 –107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Миколаївській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог інспектор ДПС ВДАІ м Первомайськ Преподобний В"ячеслав Валерійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду, позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що                                               вінкопії постанови не отримував, на копії стоїть не його підпис, з постановою, яка є предметом оскарження, він ознайомився в відділі Хмільницької державної виконавчої служби Хмільницького МРУЮ лише 17 січня 2011 року, коли був викликаний державним виконавцем.Суддя, вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду, приходить до наступних висновків: позивач оскаржує постанову серії ВЕ № 232638 від 10.09.2010р., на копії постанови в рядку "Примірник постанови отримав" стоїть дата 10.09.2010р. та підпис правопорушника. Посилання позивача на те, що це не його підпис, не грунтуються на доказах, відсутнє підтвердження того, що з постановою він ознайомився лише 17.01.2011р., тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду є необгрунтованим, безпідставними та недоведеними, тому підстав для поновлення строку звернення до суду немає.         

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Миколаївській області, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог інспектор ДПС ВДАІ м Первомайськ Преподобний В"ячеслав Валерійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи, - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

                                                     Суддя: