Новомиколаївський районний суд

Запорізької області

 

 

Справа № 1-152/07

 

В И Р О К

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

 

26 листопада 2007 року                                                                                             смт. Новомиколаївка

 

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: 

 

головуючого судді	Шиш А.Б.
при секретарі	Васейко І.О.
з участю прокурора	Гуртового О.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

 

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ВАТ "Новомиколаївський молокозавод" вантажником, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

 

- 15.04.1980 року Новомиколаївським народним судом Запорізької області за ст. 17, ч. 1,2 ст. 140, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

 

- 18.03.1986 року Гуляйпільським народним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 4 років позбавлення волі;

 

- 19.12.1989 року Новомиколаївським народним судом Запорізької області за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

 

- 15.01.1990 року Новомиколаївським народним судом Запорізької області за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

 

- 01.07.1993 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

 

- 10.02.1998 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

 

- 09.10.2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

 

- 19.02.2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10.05.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 12 днів,

 

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

 

в с т а н о в и в:

 

02 жовтня 2007 року, близько 21.30 годин ОСОБА_1 на належному йому мотоциклі ІЖ-Юпітер-3, д/н НОМЕР_1, приїхав до охоронюваної території механізованого току, розташованого в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ДП "Запорізький кінний завод № 86", де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутню секцію металевої огорожі, проник на територію зерносховища, та відвинувши металевий лист ангару, і вигрібаючи руками назовні, таємно, повторно викрав насіння соняшнику, вагою 315 кг., по ціні 2,60 грн. за 1 кг., які погрузив в 9 мішків і на вказаному мотоциклі відвіз на територію своєї садиби в с. Новоукраїнка, чим заподіяв ДП "Запорізький кінний завод № 86" матеріальний збиток на суму 819 грн.

Після цього 10 жовтня 2007 року, близько 22.00 годин ОСОБА_1 на належному йому мотоциклі ІЖ-Юпітер-3, д/н НОМЕР_1, приїхав до охоронюваної території механізованого току, розташованого в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ДП "Запорізький кінний завод № 86", де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутню секцію металевої огорожі, проник на територію зерносховища, та відвинувши металевий лист ангару, і вигрібаючи руками назовні, таємно, повторно викрав насіння соняшнику, вагою 315 кг., по ціні 2,71 грн. за 1 кг., які погрузив в 9 мішків і на вказаному мотоциклі відвіз на територію своєї садиби в с. Новоукраїнка, чим заподіяв ДП "Запорізький кінний завод № 86" матеріальний збиток на суму 853,65 грн.

Після цього 12 жовтня 2007 року, близько 23.00 годин ОСОБА_1 на належному йому мотоциклі ІЖ-Юпітер-3, д/н НОМЕР_1, приїхав до охоронюваної території механізованого току, розташованого в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, належного ДП "Запорізький кінний завод № 86", де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відсутню секцію металевої огорожі, проник на територію зерносховища, та відвинувши металевий лист ангару, і вигрібаючи руками назовні, таємно, повторно викрав насіння соняшнику, вагою 315 кг., по ціні 2,50 грн. за 1 кг., які погрузив в 9 мішків і на вказаному мотоциклі відвіз на територію своєї садиби в с. Новоукраїнка, чим заподіяв ДП "Запорізький кінний завод № 86" матеріальний збиток на суму 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого  йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 02, 10 та 12 жовтня 2007 року на належному йому мотоциклі ІЖ-Юпітер-3, д/н НОМЕР_1, приїжджав до охоронюваної території механізованого току, розташованого в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, який належить ДП "Запорізький кінний завод № 86", звідки,  вигрібаючи руками з ангару викрав перший та другий рази по 315 кг., а третій раз 320 кг. насіння соняшнику, які здавав на суму близько 700 грн. кожного разу. Отримані кошти витрачав на продукти харчування, а також на повернення боргів. 

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина в скоєнні інкримінованих йому злочинів була підтверджена в ході судового слідства наступними доказами:

-           показаннями допитаного в судовому засіданні представника цивільного позивача Черкасс В.О., який пояснив суду, що в жовтні 2007 року з ангару механізованого току, розташованого в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, який належить ДП "Запорізький кінний завод № 86", зникло 950 кг. насіння соняшнику, ціна якого, згідно собівартості по господарству, становить 2,80 грн. за 1 кг.;

-           оголошеною та дослідженою в судовому засіданні довідкою Управління агропромислового розвитку Новомиколаївської райдержадміністрації від 23.11.2007 року № 367, згідно якої ціна насіння соняшнику станом на 02.10.2007 року становила 2600 грн., на 10.10.2007 року - 2710 грн., на 16.10.2007 року - від 2500 до 2800 грн. за 1 тонну.

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудного в обсягах викладеного у вироку обвинувачення цілком доведена і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги, що підсудний раніше неодноразово судимий за скоєння корисних злочинів, за місцем проживання характеризується задовільно, в жовтні 2007 року влаштувався на роботу.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі - реально.

Цивільний позов заявлений ДП "Запорізький кінний завод № 86" про стягнення з підсудного на його користь 2660 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочинами збитків, суд вважає необхідним задовольнити частково на суму 2472,65 грн., оскільки він лише в цій частині знайшов своє підтвердження в ході судового слідства.

Речовий доказ - мотоцикл ІЖ-Юпітер-3, д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 суд вважає необхідним конфіскувати.

 

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

 

з а с у д и в:

 

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Запорізький кінний завод № 86" 2472,65 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочинами збитків.

Речовий доказ - мотоцикл ІЖ-Юпітер-3, д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, конфіскувати

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. 

 

 

 

 

Суддя