ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 р. Справа № 13/353-06
Суддя господарського суду Тісецький С.С.
при секретарі судового засідання Новожилова Л.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави - Козятинської районної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності (вул. П. Орлика, 10, м. Козятин, Вінницька область, 22100)
до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу приватних пайовиків "Кашперівський" (с. Кашперівка, Козятинський район, Вінницька область, 22100)
про стягнення 6503,98 грн.
Представники :
прокурор : Олексюк В.І.
позивача : Павлов В.Г.
відповідача : не з'явились
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що утворилась станом на 01.04.06 року 6503,98 грн., в тому рахунку недоїмки - 5555,50 грн., штрафних санкцій - 825,38 грн., пені - 16, 32 грн., неприйняті до заліку витрати (порушення витрачення страхових коштів) - 106,78 грн.
Відповідно до правил Кодексу адміністративного судочинства ухвалою суду від 05.07.06р. у справі призначено судове засідання на 13.09.2006р.
Позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить збільшити суму позову до 19182,23 грн., в тому рахунку прострочену заборгованість – 10630,01грн., штрафні санкції на прострочену заборгованість - 7797,04 грн., пеня – 713,71 грн., не прийняті до заліку витрати -27,65 грн. та фінансові санкції на дану суму 13,82 грн..
Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позов до суду не подав.
Ухвалу надіслано відповідачу на його адресу рекомендованою поштою. Таким чином судом вжито всі можливі заходи для повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.
Неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання, виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для розгляду справи.
З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.
Станом на 08.09.06 р. у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 19182,23 грн., в тому рахунку прострочену заборгованість – 10630,01грн., штрафні санкції на прострочену заборгованість - 7797,04 грн., пеня – 713,71 грн., не прийняті до заліку витрати -27,65 грн. та фінансові санкції на дану суму 13,82 грн. на підставі рішення №1420 від 31 серпня 2006 року ( складеного згідно акту перевірки від 28 серпня 2006 з підписом керівника та головного бухгалтера сільськогосподарського виробничого кооперативу приватних пайовиків «Кашперівський») .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Статтями 23, 30 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-III встановлено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону; страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів у вигляді штрафу та пені.
Заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 19182,23 грн. стверджується матеріалами справи, та актом звірки від 01 вересня 2006 року.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу приватних пайовиків «Кашперівський» (22100, с. Кашперівка, Козятинського району р/р№260056373 у Козятинському БВ ВОД АППБ «Аваль» код банку 302447 код ЄДРПОУ 01195336) на користь держави - Козятинської районної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності(22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 10.р/р 2560463650120 в Козятинському БВ ВОД АППБ "Аваль" МФО 302247 ЄДРПОУ 26076845) 19182,23 грн.( дев’ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 23 копійки), в тому рахунку прострочену заборгованість – 10630,01грн., штрафні санкції на прострочену заборгованість - 7797,04 грн., пеня – 713,71 грн., не прийняті до заліку витрати -27,65 грн. та фінансові санкції на дану суму 13,82 грн.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Тісецький С.С.