Справа №2-7829/10  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  28 вересня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого                 судді Шликова С.П.,  

при секретарі             Кузьміній В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду  м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-  

  В С ТА Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним:  

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були власниками по 1\3 частки квартири АДРЕСА_1.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 та після його смерті позивач ОСОБА_1 є власником 1\3 частини квартири  АДРЕСА_1. Таким чином, позивач є власником 2\3 частини вказаної квартири.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син позивача – ОСОБА_4, але свідоцтво про його смерть вона отримала лише в 2010 році, оскільки син проживав та помер в Тель – Авіві – Яффо, у зв’язку з чим вона своєчасно не оформила спадкові права після смерті його сина.  

Позивач також вказує, що крім неї спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син – відповідач ОСОБА_2  

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1\6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 15,0 кв.м. та 14,4 кв.м., кухні, площею 7,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., коридору площею 3,8 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м.  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню, з наступних підстав.        

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №84 від 29 січня 1998 року, виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірі 1\3 частки кожному (а.с. 6-7).  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік ОСОБА_1 – ОСОБА_3 (а.с.17).  

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №2-1815, ОСОБА_1 є спадкоємицею 1\2 частки майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається з : 1\3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.15-16).  

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.  

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Також судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син ОСОБА_1 – ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9-12).          

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1\3 частки квартири АДРЕСА_1.  

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є матір ОСОБА_1 та його син – ОСОБА_2  

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 1\6 частка спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого сина та чоловіка, проте в нотаріальній конторі їй було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину.  

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.  

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після прийняття спадщини спадкоємець набуватиме статус власника з урахуванням вимог законодавства щодо оформлення права власності на отримане ним майно, особливо щодо права власності на нерухоме майно.  

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.  

За таких обставин,  позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

На підставі викладенного ст.ст. 1223,1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 15,0 кв.м. та 14,4 кв.м., кухні, площею 7,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., коридору площею 3,8 кв.м., вбудованої шафи площею 0,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя