Справа № 5-178/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 20 грудня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Шаруновича В.В.
за участю секретаря Спасюк К.В.
прокурора Дордюка В.В.
представника Ковельського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області Cинькевича О.М.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області про умовно – дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05.06.2007 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 153 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення полі з іспитовим строком три роки. 24.12.2007 року вироком Апеляційного суду Волинської області, вирок Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2007 року в частині кваліфікації дій і призначеного покарання змінено, діє ОСОБА_2 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 153 на ч. 2 ст. 153 КК України та призначено ОСОБА_2 покарання у виді п’яти років позбавлення волі. 13.07.2009 року постановою Ківецівського районного суду ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м’яким покаранням у виді виправних робіт терміном два роки з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, 09.12.2009 року постановою Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2 до строку відбування покарання у виді виправних робіт зараховано строк перебування під вартою з 13.07.2009 року по 20.07.2009 року,
в с т а н о в и в :
Ковельський міжрайонний відділ кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області за згодою спостережної комісії Ковельської міської ради звернувся до суду з поданням про умовно – дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 28.07.2009 року.
За час перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується позитивно, та як особа, що усвідомила протиправність вчиненого і щиро розкаюється у вчиненому злочині. Органами місцевого самоврядування ОСОБА_2 характеризується позитивно, а ВДІМ Ковельського МВ УМВС України як особа, що з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи, розкаюється у вчиненому злочині. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно дотримувався умов та порядку покарання у виді виправних робіт.
По місцю відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2 також характеризується позитивно. За час роботи порушень трудової дисципліни не допускав, сплатив кошти за цивільним позовом та судові витрати, відбув більше 2/3 всього строку покарання.
В судовому засіданні представник Ковельського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що відсутні переконливі докази того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представник Ковельського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до статей 81 і 82 Кримінального кодексу України застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.
Як вбачається з подання Ковельського міжрайонного відділ кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області про умовно – дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2, дане подання затверджено спостережною комісією Ковельської міської ради, однак, в матеріалах про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 відсутній витяг із рішення спостережної комісії, і такого витягу суду не надано, що підтвердив в судовому засіданні представник Ковельського міжрайонного відділ кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області, а тому неможливо дійти висновку, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а отже досягнута мета, виправлення засудженого, до закінчення призначеного судом строку покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в умовно-достроковому звільненні від покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, а матеріали подання повернути для відповідного оформлення
Керуючись ст. 407 КПК, на підставі ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в умовно-достроковому звільненні від покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повернути матеріали подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально – виконавчої інспекції УДДУПВП у Волинській області про умовно – дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відповідного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.В. ШАРУНОВИЧ